Nos volières

[url=https://servimg.com/view/15830817/ ... .jpg[/img][/url]

Bonjour, joli les poissons

[img]




[/img]

Bonjour,
Jeunes pennants B18, 5 jeunes cette année !
Cdlt,

Superbe !
Ce sont les femelles qui ont le dos vert comme çà ?

Non, ce sont les jeunes type sauvage, à la première mue ca disparaît.

Amandine23 a écrit :Bonjour,
Jeunes pennants B18, 5 jeunes cette année !
Cdlt,

Salut,
Whouah ça ce sont des pennants TS comme on en voit plus trop souvent .
Rien à voir avec ces trucs tout délavés qui trainent un peu partout dans les expos .

Mon couple de royales, que des oeufs clairs pour le moment....

Je préfère les pennants et royales type sauvage

Félicitations pour ces très beaux Pennants, de vrais types sauvage comme on aimerait en voir plus souvent.

Effectivement, les belles souches bien préservées donnent des jeunes de coloration très verte qui les distingue clairement des sujets matures durant leur première année de vie.

C'est cela un vrai Pennant, et non les multiples versions délavées / dénaturées.

Ces oiseaux sont très représentatifs de leurs cousins sauvages d'Australie.

Nic

Bonjour, après la première salve de réglementation en Septembre 2004, puis celle d'Octobre dernier, leur raréfaction a de grandes chances de s'accentuer voir disparaître quand les derniers anciens auront tiré leur révérence...

eric 29 a écrit : Bonjour, après la première salve de réglementation en Septembre 2004, puis celle d'Octobre dernier, leur raréfaction a de grandes chances de s'accentuer voir disparaître quand les derniers anciens auront tiré leur révérence...

Une chance pour ces oiseaux est peut-être que ce qui est rare est convoité.

Un revirement de situation est possible (et souhaitable). Le jour où les vrais types sauvages deviendront très difficiles à trouver, les beaux sujets risquent fort de redevenir très recherchés.


Nic

Nic a écrit :Une chance pour ces oiseaux est peut-être que ce qui est rare est convoité.

Un revirement de situation est possible (et souhaitable). Le jour où les vrais types sauvages deviendront très difficiles à trouver, les beaux sujets risquent fort de redevenir très recherchés.


Nic

Bonsoir, pour en avoir discuter avec mainte éleveurs, 70 à 80 % des éleveurs envisagent de jeter l'éponge tout au moins dans les phénotypes sauvages voir plus donc les éleveurs vont devenir tout aussi rares que ces oiseaux.

Effectivement, le paysage de l'élevage est certainement amené à se modifier en profondeur.

On peut néanmoins faire le constat que les dix dernières années n'ont pas été bénéfiques pour certaines espèces. Il est intéressant de noter que les plus altérées ont été celles à reproduction abondante "grand public".

Les plus rares ou difficiles (ex: Brown, Hooded etc...) ne s'en portent que mieux, avec des effectifs plus limités mais conservés non dégénérés.

Nic

Nic a écrit :Effectivement, le paysage de l'élevage est certainement amené à se modifier en profondeur.

On peut néanmoins faire le constat que les dix dernières années n'ont pas été bénéfiques pour certaines espèces. Il est intéressant de noter que les plus altérées ont été celles à reproduction abondante "grand public".

Les plus rares ou difficiles (ex: Brown, Hooded etc...) ne s'en portent que mieux, avec des effectifs plus limités mais conservés non dégénérés.

Nic

Bonsoir, si pour toi,dégénérés signifie mutées , il faut noter tout de même que la plupart des mutations voient le jour chez nos voisins limitrophes et qui eux, ne seront pas concernés par l'Ifap donc grande chance que la course aux délavés ne s'arrête pas de si tôt...

Je fais simplement allusion aux photos régulièrement associées aux annonces (y compris NVC), qui montrent de plus en plus systématiquement des platycerques qui ne ressemblent plus à rien (entre autres), et en tout cas plus du tout à leurs homologues sauvages.

Je parle donc effectivement de souches dégénérées.

Après, le pays d'où leur élevage est issu m'importe moins que le mauvais résultat.

Tout n'est pas bon à prendre chez les voisins.

Nic

Slt,
Je n'utiliserai pas le terme " dégénéré " non plus, nous savons tous qu'à toutes les générations des mutations infimes surviennent et rares sont celles qui s'expriment par le phénotype .
La majorité importante de ces mutations sont invisibles et pourtant elles sont là, ce sont les mutations qui permettent l'évolution des espèces.
En quarante ans d'élevage nos espèces même de phénotypes sauvages se sont bien éloignés génétiquement de leurs cousins in situ .
C'est la sélection par l'humain en les privilégiant qui fait qu'on les voit tant ces mutations de couleur, dans la nature la plupart disparaissent rapidement.

Certes, la pression de sélection inhérente à l'élevage en captivité présente des caractéristiques nécessairement différentes de celle du biotope naturel.

Néanmoins, il y a sur le fond une grande différence entre tenter autant que faire se peut de conserver des caractéristiques natives en captivité (c'est bien la vocation des programmes d'élevage type EEP) et au contraire viser la sélection de caractères différenciant les oiseaux captifs des populations sauvages (mutations de couleurs plus ou moins heureuses, caractères morphologiques, etc ...).

Cet avis ne regarde que moi, mais la perspective de voir des aras angora avec un plumeau du la tête (par exemple) ne me fait pas rêver ...

De même, je préfère voir la photo de ces Pennants rouges TS avec leur jeune à dos vert, plutôt que des Pennants panachés, délavés, pastels, décolorés, etc .

Nic

PS : j'ai employé le qualificatif "dégénérés", DanielV, tu as utilisé celui de " trucs tous délavés ". On peut effectivement discuter sémantique ...

Salut,
Vous savez Nic , en gros je suis du même avis que vous, mais perso je préfère ne pas utiliser le terme dégénéré qui est plutôt plus dévalorisant pour les détenteurs de ces mutations .
Truc c'est péjoratif O.K , mais c'est seulement une façon de parler .
Moi j'aime bien les mutations qui apportent un plus visuel , pas trop celles qui dévalorisent visuellement les TS .
Un rauna lutino c'est pas mal dans soixante TS .

Nos avis convergent effectivement.

En dépit de possibles apparences, je ne suis moi même pas systématiquement hostile aux mutations, lorsque leur gestion est construite, raisonnée, modérée, notamment associée au soin de préserver la vigueur et bonne santé des souches. Par exemple, je trouve qu'il y a pléthores de mutations très esthétiques chez les perruches à collier, tout en conservant de beaux oiseaux.

Un bel ararauna lutino présenté parmi 59 sujets TS, aucune réticence de ma part (j'aurais plaisir à voir cela). Une présentation de 59 mutants associés à 1 TS eût été moins à mon goût.

Nic