C'est le système français, et c'est dans toutes les DDSV pareil (ou à peu prés). Et heureusement d'ailleurs, car leurs missions principales (et donc leurs budgets, formations, compétences) sont bien éloignées du caractère marginal de l'élevage de non-domestique. Mais ils sont chargés d'instruire (et donc pas de former ou informer) et il vaut mieux donc prendre les renseignements ailleurs.
Tu les as donc (ou tout du moins certains) maintenant sur le plan législatif.
Permet-moi néanmoins de te parler d'éthique, ou au moins de la mienne.
Quand on fait partie du Lori Club de France, quand on est animateur du club loris du CDE, quand on pense pouvoir être reconnu capacitaire et que l'on dispense autant de conseils sur la toile … on représente une image.
Faire la promotion de l'élevage des LoriNés ne doit pas se faire par le bas, de façon minimaliste. Les oiseaux que tu détiens et donc dont tu es de plus en plus spécialiste, ont des besoins d'oiseaux … de plus, d'oiseaux non-domestiques. Il n'y a pas (à ce jour) d'encadrement légal des volumes/tailles des structures de détention, mais le type Ferplast que tu présentes sur ce forum ou sur ton blog est … irrespectueux des oiseaux (à mon sens et en toute franchise). Aussi, outre ta démarche de partage de connaissance doublée de celle de reconnaissance de tes capacités (en vue d'en détenir encore plus), j'espère que tu vas rapidement (si ce n'est déjà fait) enclencher celle de reflexion et d'exécution de logements plus adaptés …
Car, et je ne veux pas être oiseau de mauvaise augure, le C.C. seul ne donne pas le droit de détenir "réellement" un seul oiseau: c'est uniquement doublé à l'Ouverture d'Etablissement qu'il le permet.
Et là je m'auto-cite:
… que de te donner le C.C.Raf a écrit :Si j'étais instructeur de dossier, je ne pourrais faire autrement (c'est la loi).
Pour l'O.E. ce serait sûrement différent … Mais là , heureusement pour beaucoup (et malheureusement pour les oiseaux), les instructeurs DDSV sont plus spécialisés en vaches …
Reste l'éthique …