fichier national de l'identification

[Manu]

Mon épouse s'en occupe.
Merci pour le lien.

[Nic]

"... Si vous ne voulez pas que vos données personnelles fuitent, supprimez-les. C'est en substance ce qu'a conseillé le Secrétaire d'Etat chargé du numérique ce mardi matin ..."

"... Selon lui, les utilisateurs doivent être "responsables" de leurs données personnelles sur Internet ..."

"... Il faut qu'on se rende compte que nos données personnelles ne sont pas dans des coffres-forts et qu'elles peuvent fuiter ..."

En substance, l'état déconseille de confier ses données personnelles à quiconque ne permettant pas un contrôle et une sécurisation strictes (clubs, fédés, gestionnaire privé d'un certain fichier ..).

Nic

[peroq.lori]

Bonjour Nic cela a été écrit si oui ou
ou seulement des paroles grosse différence

[Nic]

Tape tout-où-partie de ces phrases (strictement reprises dans mon commentaire en police rouge) dans un moteur de recherche et la source apparaitra très facilement.

Nic

[peroq.lori]

Merci Nic pour l'info
J'ai bien trouvé l'article

[merca]

La pétition sur l'élevage des animaux en cage(volaille, lapins, porcs....) quasi 98 000 signatures plus les députés et vedettes en cage à PARIS ça va pas arranger nos affaires.
Notre pétition à du mal à franchir les 2000 dur dur courage

[birdy33]

Petite remarque, à ce jour ni le CDE ni l'UOF ont partager et diffusé l'info sur leur site et sur Facebook comme quoi il y a une pétition en cours (alors que la pétition à commencé il y a maintenant 1 semaine...). Je leur ai posé une question qui concerne la protection des données le 27 septembre qui est resté sans réponse... Que doit-on en conclure ? Je vous invite à méditer sur cela

Pétition à cette heure : 1980 signatures

[diamant]

slt, lu sur les réseaux sociaux et ailleurs " le projet d'arrêté sur la détention qui devait abroger celui du 10/08/2004 est suspendu" qu'en est il officiellement ? et sur ce fichier national ? cela veut dire que les négociations vont reprendre avec le ministère ? ...

[eric 29]

Petite remarque, à ce jour ni le CDE ni l'UOF ont partager et diffusé l'info sur leur site et sur Facebook comme quoi il y a une pétition en cours (alors que la pétition à commencé il y a maintenant 1 semaine...).
Pétition à cette heure : 1980 signatures

Bonsoir, tu ne penses pas qu'ils vont se tirer une balle dans le pied , ils n'ont aucun intérêt de promouvoir la fin de la poule aux oeufs d'or...

[birdy33]

Et pourtant, c'est bien le cas sinon on trouverait la pétition partout et ils feraient en sorte que les éleveurs signent au maximum. Sinon, qu'elle pourrait être la raison de se mutisme ???

[henri31]

Bonjour à tous,
je vois que la pétition à porté ces fruits, mine de rien mais 2000 signatures c'est très bien, sachant qu'énormément d'éleveurs non pas signés et j'en connais beaucoup. Maintenant l'étape suivante serait que l'UOF, le CDE, la FFO, (et il me semble qu'il y en a 2 autres dont j'ai oublié leurs noms) se réunissent avec nous derrière, pour avoir la capacité financière et politique de se faire représenter par de bons avocats ( c'est une énorme fumisterie la récupération de nos données et les sommes qu'il faudra leurs verser) car avec le nombre que l'on est on peut se le permettre, quitte à se joindre avec les aquariophiles comme la suggéré DanielV et dont l'épouse de Manu s'est occupé, et se joindre aussi à la terrariophilie et d'autres. Tous ensemble pour se défendre contre cette gouvernance qui au fond ne sait même pas, ce qu'est d'élever un oiseau. Je pense qu'on devrait tous se tourner vers nos fédérations respective pour faire annulé ces décrets qui ne servent à rien pour la sauvegarde des espèces, sachant que des espèces ont presque disparue et que nos élevages en sont bien fournis. Comme dit un ami, Il faut arrêter de courber l'échine et se défendre, maintenant!
Quand pensez vous?

[Amlil]

Bonjour,

l'édito du CDE de novembre est clairement orienté contre cette pétition. Il qualifie les personnes qui soutiennent cette pétition de " révolutionnaires de bac à sable". Je ne sais pas le rôle qu'ont joué les fédés dans la mise en place de ce fichier, si elles l'ont contesté ou si elles ont compris qu'elles avaient une part du gâteau à prendre. C'est très flou. Perso j'ai quand même l'impression que les loups sont entrés dans la bergerie. Derrière le discours officiel " on vous défend", "on se bat" pour vous, on sent une forme de démission et l'aubaine de pouvoir croquer un peu de cet impôt privé qui ne dit pas son nom..

Autre sentiment, l'obligation de mise en conformité avec le RGPD fait que tout ce petit monde doit se mettre au point avant d'activer la machine. Ils gagnent du temps pour se régler...Donc officiellement les discussions sont ouvertes mais quid des acteurs de cette discussion ? Que vont obtenir les fédés de plus qu'elles n'ont pas obtenu ?

On peut leur laisser le bénéfice du doute mais surtout continuer à mettre la pression. Pour cela il est clair qu'il ne faut pas baisser les bras et continuer de soutenir la pétition et toutes les actions qui vont dans ce sens.

[michel22]

bonjour,
je partage complétement l'avis d'Amlil! que vont-ils faire de plus nos "tétes pensantes" puisque de toute faaçon ils roulent pour ce fichier afin de refaire une santé à leur trésorerie. Je crois aussi qu'il ne va pas falloir relacher la pression ou bien les pousser vers la sortie dans le pire des cas.
Trouver de bons avocats pour plaider notre cause, certes mais ce n'est pas nos fédés qui le feront. Soit on est assis sur la chaise soit on est à coté!

[henri31]

Bonjour,
je suis désolé Amlil comme je ne suis pas dans un club je recueille les infos sur le net et je n'étais pas au courant de tout. Je croyais que l'on avait imposé aux fédés, mais ce que je viens de comprendre avec l'édito du CDE c'est que l'on s'est fait trahir par nos fédés. Donc en effet il faut continuer à mettre la pression. Mais je pense que prendre des avocats c'est aussi une piste ( voir comment le mettre en place)

[Nic]

Il y a plus simple en première intention : ne rien inscrire, ne pas utiliser les clubs etr fédés comme intermédiaires. Si l'inscription à la base de données devenait une obligation légale (publication d'un arrêté d'application), l'état n'imposera pas de passer par un club ou une fédé pour procéder à une démarche administrative officielle.

Nic

[DanielV]

Il y a plus simple en première intention : ne rien inscrire, ne pas utiliser les clubs etr fédés comme intermédiaires. Si l'inscription à la base de données devenait une obligation légale (publication d'un arrêté d'application), l'état n'imposera pas de passer par un club ou une fédé pour procéder à une démarche administrative officielle.

Nic

100% du même avis .
Avec le binze actuel , l'arrêté n'est pas près de sortir !

[piegeur 02]

Bonjour à tous,
pour info : J'ai demandé le tarif des enregistrements à l' i-fap
1 oiseau: 5.50 HT
10 oiseaux: 5.50 HT -10%
100 oiseaux : 5.50 HT -20%
1000 oiseaux : 5.50 HT -30%

pour 1000 Oiseaux :
1000 x 5.50 = 5500 + 20% de TVA = 6600 euros - 30% = 4620 euros
soit 4,62 par oiseau

[jerome91]

Pour info l'arrêté est paru au JO.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

[Raf]

Pour info l'arrêté est paru au JO.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

Juste pour précision, il s’agit de l’arrêté de DÉTENTION (remplaçant ceux de 2004) ... Celui nommant le gestionnaire du Fichier (objet de ce sujet) n’est malheureusement toujours pas paru ...
Pour les plus férus, commencer à le lire et le comprendre (il se veut plus simple que le précédent); ceux qui s’intéressent vraiment à l’avenir de notre passion connaissent déjà les projets objets de consultations ouvertes au Printemps...

[DanielV]

Salut,
Oui sorti aujourd'hui , pas de modification notable à première lecture avec le projet initial .
Marquage obligatoire de A à D .
Merci le Clown .