Les lois sur les détentions d'oiseaux
Je viens de lire un fil de discussion sur NVC à propos d'un oiseau indigène détenu et dans les commentaires, ce qui semble une abbération face à l'interdiction de détention, la destruction de plusieurs nichées.
viewtopic.php?f=14&t=36870
Il y a les textes de lois mais il faut aussi comprendre l'esprit de chaque loi.
Une loi interdit effectivement de détenir, capturer etc, des oiseaux indigènes. En l'absence de cette interdiction officielle, le nombre de capture qui seraient ainsi autorisées, mettraient en danger plusieurs espèces de notre pays. Il ne peut donc y avoir deux poids et deux mesures, l'interdiction est là pour protéger notre environnement et la nature. La moindre tolérance pourrait faire cas de jusrisprudence et aurait des conséquences graves. Il ne faut pas oublier que les animaux constituent le troisième marché sous-terrain mondial !
Les australiens, par exemple, ont interdit toutes exportations d'oiseaux de leur pays alors qu'ils sont envahis par les rosalbins qui deviennent un fléau, mais ils estiment préférable de détruire sur place plutôt que de risquer d'accepter l'exportation et la fin d'ici une ou deux décennies, la quasi disparition des ce type d'oiseaux qui seraient convoités du fait de créer un marché certainement fructifiant.
Concernant la destruction de nichées en des périodes non propices chez nous, c'est un autre problème mais si au moins une personne appartenant à un organisme officiel (datant de plus de 5 ans) s'était portée partie, l'issue aurait été très différente.
L'abatage d'arbres est autorisé, la destruction de nids ne l'est pas.
Il y a là aussi, un manque de discernement du commanditaire, du maitre d'ouvrage et de la société ayant exécuté le chantier. (Il n'y a pas des passionnés d'oiseaux dans toutes les administrations
Nous ne referons pas le monde.
viewtopic.php?f=14&t=36870
Il y a les textes de lois mais il faut aussi comprendre l'esprit de chaque loi.
Une loi interdit effectivement de détenir, capturer etc, des oiseaux indigènes. En l'absence de cette interdiction officielle, le nombre de capture qui seraient ainsi autorisées, mettraient en danger plusieurs espèces de notre pays. Il ne peut donc y avoir deux poids et deux mesures, l'interdiction est là pour protéger notre environnement et la nature. La moindre tolérance pourrait faire cas de jusrisprudence et aurait des conséquences graves. Il ne faut pas oublier que les animaux constituent le troisième marché sous-terrain mondial !
Les australiens, par exemple, ont interdit toutes exportations d'oiseaux de leur pays alors qu'ils sont envahis par les rosalbins qui deviennent un fléau, mais ils estiment préférable de détruire sur place plutôt que de risquer d'accepter l'exportation et la fin d'ici une ou deux décennies, la quasi disparition des ce type d'oiseaux qui seraient convoités du fait de créer un marché certainement fructifiant.
Concernant la destruction de nichées en des périodes non propices chez nous, c'est un autre problème mais si au moins une personne appartenant à un organisme officiel (datant de plus de 5 ans) s'était portée partie, l'issue aurait été très différente.
L'abatage d'arbres est autorisé, la destruction de nids ne l'est pas.
Il y a là aussi, un manque de discernement du commanditaire, du maitre d'ouvrage et de la société ayant exécuté le chantier. (Il n'y a pas des passionnés d'oiseaux dans toutes les administrations
Nous ne referons pas le monde.
