Grippe aviaire: Option Vaccination réaliste?

[Cygnus]

L'évaluation des chances d'une vaccination des oiseaux à  grande échelle font l'objet d'un débat controversé.

Voici un article qui réflète l'oppinion de Jean-Luc Angot, Directeur général adjoint de l'Organisation Mondiale de la Santé Animale (OIE) à  ce sujet qui donne de l'espoir:

"La vaccination animale pourrait permettre d’éradiquer le virus "

Les pays riches se lancent dans la constitution coûteuse de stocks d'antiviraux et d'hypothétiques vaccins, mais délaissent la prévention au niveau animal. C'est en tout cas l'avis de l'Organisation des Nations Unis pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et de l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE).

« Si 10% des sommes actuellement allouées aux mesures de lutte contre l'éventuelle pandémie étaient utilisées pour vacciner les volailles dans les foyers asiatiques, on pourrait éradiquer le virus », affirme Jean-Luc Angot, directeur général adjoint de l'Organisation mondiale de la santé animale. En effet, des vaccins chez l'animal dirigés contre l'actuel virus H5N1 existent et s'avèrent efficaces. Certains pays, notamment la Corée du Sud, la Malaisie et le Japon sont parvenus a enrayer l'épizootie et éviter toute contamination humaine. Mais d'autres pays, tels que le Vietnam, la Thaïlande, l'Indonésie ou encore le Laos ne peuvent vacciner toute leur population avicole sans aide financière et logistique.

Pour l'heure, une telle vaccination animale à  très grande échelle n'est pas à  l'ordre du jour. Toutefois, la Chine, qui possède plus de 14 millions de volailles (soit 21 % du total mondial), a annoncé le 15 novembre son intention de vacciner la totalité de ses volailles domestiques. Mais les modalités de ce projet n'ont pas encore été précisées…

http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... ticle=4883

[Cygnus]

Voilà  le raccourci d’un article apparu en « China daily »

La Chine a présenté un nouveau vaccin vivant bivalent contre la gr. aviaire /M.d. Newcastle.

Le produit a été développé en Chine par « Harbin Veterinary research Intitute » au cours des ces 4 dernières années

Le vaccin peut être administré et par injection et par voie orale, nasale ou par aérosol.

De surcroît, la vaccination sera très peu coûteuse étant donné les coûts de production représantant un cinquième du prix des vaccins inactivés « traditionnels » disponibles sur le marché

La M.d. Newcastle fait ravage dans plusieurs pays d’Europe (voir mon Posting) et a tué 56700 poulets en Chine en Septembre dernier. (Source : Min. de l’agriculture R.P. Chine)

Moyennant une technique génétique les rechercheurs utilisent une souche atténuée de MdN nommée « LaSota » comme vecteur.

Les methodes de développement et de production vont servir de référence pour la création de vaccins nouveaux humains.

Le début de production de masse a été approuvé le 23 Décembre. Un milliard ( !) de doses seront pretes à  usage en fin d’année.

La Chine a déjà  lancé une campagne depuis quelques mois utilisant deux types de vaccins : un vaccin subunité (technique génétique) et un vaccin vivant recombinant à  base du virus de variole aviaire servant de vecteur. A la mi Décembre plus de 6 milliards ( !) d’oiseaux ont rété vacciné.
moyennant quoi les eruption de grippe aviaire étaient reduites à  un seul cas rapporté ce mois ci.

Il reste à  voir dans quelle mesure le nouveau vaccin peut convenir aux exigences …

http://www.chinadaily.com.cn/english/do ... 506490.htm
http://www.baz.ch/news/index.cfm?Object ... 1D7F525A44
[/b]

[yanic]

Trés intéressant tous ça!

Merci de nous tenir au courant de l'évolution des choses

[Cygnus]

Salut

Je doit dire que je n'arrive pas à  trouver une source fiable au sujet. Que dalle. Le truc a été mis en route par les diverses agences chinoises aujourd'hui.

J'espère bien qu'il ne s'agit pas d'un big bluff des chinois qui sont au pied du mur.

Joyeuses fêtes à  tout le monde

[prune]

Le blocage français concernant la vaccination est avant tout d'ordre financier.
La vaccination est réalisable, et la France à  les moyens à  moyen terme de faire vacciner les oiseaux.
Mais compte-tenu de la réglementation internationale actuelle, la vaccination signifierait l'arrêt des exportations de volailles, ce qui serait une catastrophe pour ce secteur économique (mais peut-être moins qu'une pandémie... )
Dommage, on passe peut-être à  côté d'une solution efficace qui a fait ses preuves pour bon nombre de maladies.

[Cygnus]

Il y aune nouvelle initiative de la part de la U.E. Désormais, la U.E. va suivre de près aussi et surtout le èvolution des souches LPAI de n’importe quelle origine. Des mesures stricts d’abbattage et de bloquage de tout commerce sont prévues lorsque une souche est dénichée n’importe quelle soît la pathogenité . Les états membres sont appelés d’appliquer ces dispositions d’ici mi 2006.

En consequence, cela ne peut que signifier la mise en place des contrôles obligatoires chez les éléveurs.
Tenant compte de la grande prevalence et diversité de souches de AIV qui laisse attendre toute une panoplie de résultats positifs l’effet presomptif de telles « activités » est facile à  concevoir : Abbattage en masse « preventif », panique, populisme politique

Etant donné que la prévalence du AIV dans les populations des oiseaux exotiques n’est pas connue des mauvaises surprises sont pensables aussi pour les amateurs des ceux ci

Voir dans ce contexte le bilan du « Biomonitoring »en Corée et au Danmark : Dans les deux pays des multiples souches de LPAI dont H5 étaient isolées des les oiseaux sauvages.

[Cygnus]

Parmi les nombreuses recherches qui ont été mises en route voici le compte rendu d’une étude de 2004

Depuis 2002, Hong Kong a vacciné avec succès contre les épidémies de H5N1 avec un vaccin H5N2 inactivé (AI de Nobilis H5, Intervet). Après le début de nouvelles manifestations de grippe aviaire de sous-type H5N1 en Asie en 2003, il y avait des doutes, si la protection contre le virus sauvage local 2003 H5N1 était encore assurée par les vaccins anti H5N2 disponibles.

Pour faire le point sur la question, l’efficacité de 2 vaccins anti H5N2 inactivés, à  base d'émulsion d'huile (Nobilis influenza H5, origine Mexique et Nobilis H5N2, origine Espagne, d'Intervet) ont été examinés.
A cet effet deux groupes de poulets de leghorn blanches de SPF, étaient vaccinés à  l’age de 3 semaines avec ces 2 produits.
3 semaines post vaccination ils étaient inoculés par le virus sauvage (souche : H5N1 de l’épidémie en Asie en 2003)

Les dates obtenues ont prouvé que les deux vaccins induisent une protection complète contre la maladie clinique et la mortalité (excepté 1 oiseau, qui n'a pas developpé des anticorps pré inoculation).
L'expérience a prouvé que tous les oiseaux infectés et non-vaccinés (groupe témoin) ont excrété le virus à  2 jours post infectionem aux titres de virus très élevés. Dans ce groupe tous les oiseaux sont morts de l’infection.

Après l’infection l'excrétion de virus a été empêchée dans la majorité des oiseaux vaccinés. Dans les oiseaux, qui ont excrété le virus, les titres moyens de virus avaient lieu entre 10,000 et 100,000 fois moins par rapport aux oiseaux non-vaccinés.

Dans une épidémie de grippe aviaire, la réduction de circulation de virus est un facteur très important afin d’empecher la propagation à  d'autres oiseaux et à  l’homme ou d'un élévage à  l'autre.

Les résultats ont souligné que la vaccination avec les vaccins testés peut apporter une contribution importante à  contrôler la grippe aviaire

L'étude a été effectuée par Dr. David E. Swayne, DVM, PhD, le laboratoire de recherches de directeur Southeast Poultry de laboratoire, USDA/ars, Athènes, la Géorgie
source: http://www.avian-influenza.com/binaries/95_77040.doc

[Cygnus]

Légende
NAI Infl aviaire à  déclaration obligatoire
LPNAI Influenza aviaire à  déclaration obligatoire faiblement pathogène
HPNAI Influenza aviaire à  déclaration obligatoire hautement pathogène
LPAI Influenza aviaire faiblement pathogène à  déclaration non obligatoire
AGID Immunodiffusion de Gelose
DIVA Differenciation entre animaux infectés et a. vaccinés
ELISA Dosage immuno-enzymatique
HA Hemagglutinine
HI Inhibition d’hemagglutinine
NA Neuraminidase
NP/M Nucléptroéines et protéines matricielles
NSP Protéines non structurales
S Pas de caractérisation du virus de l’inflenza aviaire à  déclaration obligatoire

source: OIE, LIGNES DIRECTRICES POUR LA SURVEILLANCE DE L’INFLUENZA AVIAIRE[/img]

[Cygnus]

Vaccins couramment disponibles

Dans certains pays, l’usage des vaccins destinés à  contenir ou prévenir l’influenza aviaire hautement pathogène (HPAI) est expressément interdit ou réservé au cas de situation d’urgence

Il n’y a guère de doute, tant au niveau expérimental qu’au niveau du terrain, qu’ une immunisation suffisante peut protéger les oiseaux contre les effets les plus dévastateurs de l’influenza aviaire hautement pathogène (HPAI), la manifestation clinique de la maladie et les mortalités qui lui sont associées

La protection vaccinale est le résultat d’une réponse immunitaire contre l’hemagglutinin (HA), (16 différents sous-types H1 – H16) et à  un moindre degré, contre la neuraminidase (NA), (NA1 – NA 9) (Suarez et Schultz, 2000; Swayne et Halvorson, 2003). La réponse immunitaire aux protéines intérieures, comme NP ou M, est insuffisante pour une protection. Donc, il n'y a pas de vaccin AI universel.

Vaccins conventionnels ("homologues")
En principe, ces vaccins contiennent le virus de terrain. Ils étaient appliqués à  grande echelle au Mexique et au Pakistan. (Swayne et 2000 Suarez). Ce type de vaccin est efficace dans la prévention de la maladie clinique et dans la réduction d’excrétion du virus dans l'environnement (Swayne et 2000 Suarez). L'inconvénient de ce système est l'impossibilité de d’établir une distinction sérologique entre les oiseaux vaccinés et les oiseaux infectés ou vaccinés et infectés.

Les vaccins Inactivés "heterologues" (marqueurs sérologiques)
Ces vaccins sont fabriqués d'une façon semblable aux précédents, mais permettent de distinguer les oiseaux infectés de ceux vaccinés.. Ils contiennet une HA identique au virus impliqué mais une NA heterologue.. Le vaccin provoque la production d’anticorps Anti HA dirigés contre l’HA du virus de terrain et de Anti NA contre la NA du vaccin. ce qui permet la différenciation sérologique. Cependant, la protection clinique et la réduction d’excrétion virale sont suffisantes. La détection des anticorps Anti NA / virus impliqué est signe d’une infection(Capua et 2000 Marangon).
Un grand avantage des systèmes héterologues est dû au fait que l’efficacité dépend moins de la parenté entre l’HA du soutype de terrain et celle du vaccin ce qui permet la création des banques de vaccin. Dans la survenu d’une épidémie un tel vaccin peut être mis disposition bcp plus rapidement

Les vaccins recombinants
Ces Vaccins utilisent un virus vecteur en principe apathogène dans le génom duquel est inséré un gène étranger - dans ce cas celui d’un autre virus. Il y a toute une panoplie de virus vecteurs contre une gamme de maladies (M.d’Aujetzky, m de Newcastle, pest porcine cl. et bcp d’autres) à  disposition. Pour la IA on a recours à  des vaccins à  base de Variole aviaire (fowlpox) et de LTI., les
Les poxvirus offrent des avantages certains du fait de leur grande résistance dans le milieu extérieur permettant leur utilisation dans des conditions relativement extrêmes, leur distribution dans des appâts pour la vaccination par voie orale,et leur distribution dans l’eau de boisson pour une vaccination de masse dans les élevages industriels. Plusieurs vaccins recombinants fowlpox exprimant l'antigène H5 ont été développés (Beard, Schnitzlein and Tripathy 1992; Beard, Schnitzlein and Tripathy 1991; Swayne et al. 2000; Swayne, Beck and Mickle 1997; Webster et al. 1996) Des données expérimentales ont aussi été obtenues pour les recombinants de virus de fowlpox exprimant l'antigène H7 (Boyle, Selleck et 2000 Heine). D'autres vecteurs –(p.e virus de laryngotracheitis infectieuse (LTI) (Lüschow et d'autres. 2001)) ont été utilisés avec succes à  livrer des antigens H5 ou H7
La seule expérience de terrain avec un vaccin recombinant fowlpox contre l’IA date d’une campagne vaccinale contre un virus LPAI H5N2 au Mexique (Villareal-Chavez et Rivera Cruz 2003), .
Aucun produit n'a été autorisé dans l'UE jusqu'à  présent.




I. Capua and S. Marangon: Currently available tools and strategies for emergency vaccination in case of avian influenza Frontis workshop on Avian Influenza: Prevention and Control Wageningen, The Netherlands 13-15 October 2003:

Dr. Christine Power : Source et moyens de propagation du virus de l’influenza aviaire dans la vallée du bas Fraser, en Colombie-Britannique, lors d’une épidémie au cours de l’hiver 2004 Rapport provisoire 15 février 2005. Agence canadienne d’inspection des aliments Animal Disease Surveillance Unit

Lee, C.W., Senne, D.A., Suarez, D.L., 2004a. Effect of vaccine use in the evolution of Mexican lineage H5N2 avian influenza virus. J.Virol. 78 (15), 8372-8381.

P. Vannier (1) & L. Martignat : Capua and S. Marangon (Italy Nouveaux vaccins et nouvelles perspectives thérapeutiques d’intérêt vétérinaire issus des biotechnologies : exemples d’applications Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 2005, 24 (1), 215-229

Qiao CL, Yu KZ et al: Protection of chickens against highly lethal H5N1 and H7N1 avian influenza viruses with a recombinant fowlpox virus co-expressing H5 haemagglutinin and N1 neuraminidase genes. Avian Pathol. 2003 Feb;32(1):25-32

Suarez DL : Overview of avian influenza DIVA test strategies. Biologicals, 33(4): 221-6.

Swayne, D.E., 2003. Vaccines for list A poultry diseases: emphasis on avian influenza. Developments in Biologics (Basel) 114, 201-212.

Swayne, D.E., Beck, J.R., Kinney, N., 2000a. Failure of a recombinant fowl poxvirus vaccine containing an avian influenza hemagglutinin gene to provide consistent protection against influenza in chickens preimmunized with a fowl pox vaccine. Avian Dis. 44 (1), 132-137.