fichier national de l'identification
Le SAPV est une filiale du Syndicat national des vétérinaires d'exercice libéral.
Le tiroir-caisse va fonctionner
http://www.depecheveterinaire.com/index ... tification
Tout ce qui concerne la législation en vigueur.
Cela me parait une évidence puisque beaucoup d'éleveurs vont migrer vers les espèces domestiques pour échapper au fichier et qu'il n'y aura pas grand monde à s'y inscrire.DanielV a écrit :Salut,
Et on va savoir bientôt à quelle hauteur ils vont nous ponctionner !
Je parie que dans peu d'année ce sera pareil pour tout animal domestique ! même les canaris .
Faut bien que tous les rond-de-cuir du ministère aient à s'occuper et que ça rapportent au cercle.
Bonsoir, la consultation publique n'était là que pour la forme et non pour son contenu pour donner l'impression aux acteurs de pouvoir infléchir et diriger le projet alors que tout était déjà décidé d'avance...Raf a écrit :Salut.
Une société commerciale sans compétence ou orientation avec la "Faune Sauvage Captive", quelle surprise ! Au vu des tarifs pratiqués par SNV pour une prestation comparable en chiens/chats, on peut donc légitimement s'attendre à du 10-12€ par oiseau … qui prend les paris ?
Si c'est vrai …
Alors que le Ministère avait déclaré vouloir "associer les associations au choix du prestataire" …
Alors que la prochaine réunion CNPN n'est programmée que fin de semaine prochaine …
Alors que les commentaires de la consultation publique ne sont pas encore dépouillés et synthétisés …
Inutile de préciser que le Ministère a "oublié" de nous consulter (AGIR), alors que nous avions une offre moyenne de 5 €, avec d'autres services inclus aux éleveurs, et donc manifestement non retenus par l'administration …
On va rester zen et attendre la parution, mais va y avoir de l'ACTION …
Cela dépend de qui et de quoi on parle . Il est certain que les détenteurs d'oiseaux et d'animaux de valeur , la question ne se pose même pas mais les autres ceux qui élèvent des espèces moins "reluisantes" en terme de coût, il en est tout autre. Payer un impôt ( c'est comme cela que je le vois) de 10à 15€ pour un oiseau qui n'en vaut que 35€ par exemple sans compter le boulot dantesque que cela va représenter à rentrer un par un chaque oiseau de son cheptel ...Nic a écrit :Pas grand monde ? ... Assurément un gros volume d'animaux (reptiles, oiseaux etc ...)
Je doute fort que les éleveurs qui ont mis des années à constituer un beau cheptel d'espèces protégées se mettent à troquer leurs animaux contre des volailles domestiques en raison d'un registre.
Cela manquerait de pugnacité !
Nic
D'accord avec Eric ! Le Registre national obligatoire tel que présenté dans la version en consultation publique, touchant autant d'espèces de façon totalement injustifiée, alourdissant autant la tâche de l'éleveur, coutant aussi cher, laissant autant de flou sur le conforme, le non-conforme et leur limite … va dans un premier temps aspirer un nombre considérable d'élevages (pour la plupart "d'agrément" aujourd'hui) dans l'ombre autant que dans l'illégalité, avant que de les voir disparaître.eric 29 a écrit :Cela dépend de qui et de quoi on parle . Il est certain que les détenteurs d'oiseaux et d'animaux de valeur , la question ne se pose même pas mais les autres ceux qui élèvent des espèces moins "reluisantes" en terme de coût, il en est tout autre. Payer un impôt ( c'est comme cela que je le vois) de 10à 15€ pour un oiseau qui n'en vaut que 35€ par exemple sans compter le boulot dantesque que cela va représenter à rentrer un par un chaque oiseau de son cheptel ...Nic a écrit :Pas grand monde ? ... Assurément un gros volume d'animaux (reptiles, oiseaux etc ...)
Je doute fort que les éleveurs qui ont mis des années à constituer un beau cheptel d'espèces protégées se mettent à troquer leurs animaux contre des volailles domestiques en raison d'un registre.
Cela manquerait de pugnacité !
Nic
En attendant le texte, je pense que oui puisque toutes les espèces non domestiques sont concernées par ce fichier à moins qu'ils aient prévus une bascule automatique des données déjà enregistrées mais je pense qu'il ne faut pas rêver .to_mi a écrit :Comment allons nous procéder avec nos oiseaux pucés et déjà enregistrés sur fichier national en cours ?!
Une deuxième inscription payante sera obligatoire chez SAPV ?
Salut,eric 29 a écrit :En attendant le texte, je pense que oui puisque toutes les espèces non domestiques sont concernées par ce fichier à moins qu'ils aient prévus une bascule automatique des données déjà enregistrées mais je pense qu'il ne faut pas rêver .to_mi a écrit :Comment allons nous procéder avec nos oiseaux pucés et déjà enregistrés sur fichier national en cours ?!
Une deuxième inscription payante sera obligatoire chez SAPV ?
Bonjour Dargent,dargent a écrit :Bonjour,
Bien que doté d'un bac + 7 j'aimerais qu'on me traduise, autrement qu'en abréviation, les termes suivants: des CC, des AOE, des CIC. On peut se donner le temps d'écrire au complet au lieu d'employer des termes qui pour beaucoup, sont ésotériques. L'idiot du village.
Bonsoir,Raf a écrit :Salut.
D'accord avec Eric ! Le Registre national obligatoire tel que présenté dans la version en consultation publique, touchant autant d'espèces de façon totalement injustifiée, alourdissant autant la tâche de l'éleveur, coutant aussi cher, laissant autant de flou sur le conforme, le non-conforme et leur limite … va dans un premier temps aspirer un nombre considérable d'élevages (pour la plupart "d'agrément" aujourd'hui) dans l'ombre autant que dans l'illégalité, avant que de les voir disparaître.eric 29 a écrit :Cela dépend de qui et de quoi on parle . Il est certain que les détenteurs d'oiseaux et d'animaux de valeur , la question ne se pose même pas mais les autres ceux qui élèvent des espèces moins "reluisantes" en terme de coût, il en est tout autre. Payer un impôt ( c'est comme cela que je le vois) de 10à 15€ pour un oiseau qui n'en vaut que 35€ par exemple sans compter le boulot dantesque que cela va représenter à rentrer un par un chaque oiseau de son cheptel ...Nic a écrit :Pas grand monde ? ... Assurément un gros volume d'animaux (reptiles, oiseaux etc ...)
Je doute fort que les éleveurs qui ont mis des années à constituer un beau cheptel d'espèces protégées se mettent à troquer leurs animaux contre des volailles domestiques en raison d'un registre.
Cela manquerait de pugnacité !
Nic
Mon seul désaccord Eric, c'est que les éleveurs, ou une partie significative d'entre eux, d'espèces "plus brillantes" (mieux que reluisantes mais faux quand même) vont aussi s'y casser les dents: bien qu'ils soient plus ou moins rompus avec le suivi administratif déjà demandé, ce nouveau système brinquebale dés le départ et créera des erreurs, donc des infractions et délits …
Favorable au départ au principe d'un Fichier national, l'inflexibilité et l'incompétence relayée dans l'intervention de Siskin, nous amène à le rejeter ! N'oublions pas les pentes savonneuses déjà empruntées par l'administration sur l'attribution des CC, des AOE, des CIC, de façon arbitraire et illégale de surcroît … En laissant passer ce texte sans broncher, c'est encore un signe envoyé de notre mollesse et de notre résignation; tout va encore s'amplifier !
Je vous invite tous, à nouveau, à vous poser les bonnes questions, et pour ceux qui ont le contact ou simplement une plume, à les poser à vos "dirigeants" associatifs.
Je reviendrai vers vous prochainement, à l'horizon de la parution prochaine de cet arrêté: 2 mois, pas un jour de plus pour le contester …
DanielV a écrit :Salut,eric 29 a écrit :En attendant le texte, je pense que oui puisque toutes les espèces non domestiques sont concernées par ce fichier à moins qu'ils aient prévus une bascule automatique des données déjà enregistrées mais je pense qu'il ne faut pas rêver .to_mi a écrit :Comment allons nous procéder avec nos oiseaux pucés et déjà enregistrés sur fichier national en cours ?!
Une deuxième inscription payante sera obligatoire chez SAPV ?
De quel fichier vous faites allusion? Jusqu'à maintenant il n'y a aucun fichier , les vétos ne font que poser les transpondeurs sans les inscrire quelque part .