Re: fichier national de l'identification
Je la complèterai quelque peu, d'abord en disant que c'est presque 30 ans que nous avons dû patienter pour "réactualiser" ce texte, et qu'effectivement, une telle extraction/suppression d'espèces de cette longue liste d'oiseaux guyanais (dont 1 seule espèce est endémique …) pose question sur les monceaux de demande d'autorisation, de contrôles, de procédures, voir de procès-verbaux et de saisies qui ont pu avoir lieu avant … avant que la lumière jaillisse !
"Le fait que ces espèces relèvent de l’article 4 de l’arrêté de protection du 25 mars 2015, … vise à lutter contre leurs prélèvements à des fins d’exportation. Ce risque apparaît limité pour les deux espèces d’anatidés concernés qui sont présentes en Europe comme en Amérique avec des populations bien plus importantes qu’en Guyane."
Ne parlons même pas de toutes les espèces qui pourraient bénéficier du même allègement, les annexes AX, B, C et du du règlement C.E 338/97 pour quelles raisons les 2 canards et pas les autres espèces ??
Si quand même un peu, juste pour rire; qui aurait l'idée (le besoin, l'envie … le marché illégal bien sûr) pour "prélever à des fins d'exportation" en France métropolitaine donc, des Effraie des Clochers (notre Dame Blanche), présente sur les 5 continents !!! Certes, hors Antarctique … Alors la Mouette rieuse peut-être ! Le ridicule ne tue plus, mais la honte si (moi en tous cas d'être français).
Et éclairage, pour être assez proche du dossier: ce n'est absolument le résultat d'un travail de lobbyiste, sans quoi il eut été complet (avec d'autres espèces Guyane, largement présentes en Europe et chassables en métropole tel pluvier argenté, barge rousse, chevalier combattant, courlis corlieu …, ou le canard d'Amérique, la sarcelle de la Caroline présents en hybridation d'appelants) …
Non, c'est une initiative MINISTERIELLE (désespérée ?) visant à convaincre "les chasseurs" de quitter la coalition et le recours en annulation de l'AM 08/10/2018 (chose que la FNC a dénoncé par circulaire en Novembre) !!!
Mais pourquoi ? Les recours (qui sont au nombre de 3) n'ont toujours pas de réponse du MTES, aucun mémoire en défense retourné aux juges ??? Un an !!!
Sommes-nous bien en démocratie ? En République ? La justice ne serait-elle rendue qu'en fonction de l'identité, du CV ou de l'électorat potentiel du requérant ?
En tous cas, ça semble vouloir dire que les arguments déployés sont bons …
Et si ce nouvel arrêté passe en l'état, un nouveau recours sera déposé à son tour …
Mo Cuishle - S'enfuir, être spectateur ou s'engager …
AGIR ESPÈCES
Association de Gestion des Intérêts et de la Réglementation, Espèces Sauvages Préservées En Captivité Ex Situ