siskin a écrit :Je me doutais qu'un réponse rapide allait suivre ,
je vais donc rester sur mes positions en apportant quelques précisions :
je fais partie de ces fonctionnaires qui sont payés pour appliquer sans discuter avec tout de même une nuance importante " je discute " ,
en effet , des périodes sombres de notre histoire regorgent de fonctionnaires ayant " appliqué sans discuter ", ceux-ci sont restés celèbres mais pas par leur grandeur d'âme : Touvier , Bousquet , Papon , Pétain , Darlan ect...ect...
C'est plus fort que moi , il faut que je discute !! je dois dire que je le paye
mais j'ai la satisfaction de ne pas toujour dire " amen " , nous avons donc des points communs !...
Discuter dans cet esprit, avec ces motivations, c'est tout à ton honneur !
siskin a écrit :...Je ne rejette pas tout en bloc , le Kakariki à front rouge , le Tarin rouge du Vénézuella ne méritent pas leur place en autorisation préfectorale de détention , d'autres espèces auraient du figurer dans la liste des " domestiques " , là il y aura surement à gagner en se battant ........
Sur ce point nous sommes encore d'accord !
siskin a écrit :...Que dire des psittacidés guyanais , les autres pays européens s'en moquent puisqu'ils n'ont pas pignon sur rue dans ce pays , quand à la France , rien ne l'empêche d'adopter une position plus restrictive que ces voisins européens et d'en faire autant sur les espèces guyanaises nées et élevées en captivité , j'ai envie de vomir à l'idée de voir un jour des Aras Guyanais transformés en oiseaux de perchoir ( c'est également valable pour d'autres psittacidés ) 20 ... 30... 40 ... ans ( et j'en oublie ) parceque n'étant plus soumis à aucun niveau de protection . ...
Dans mon cas, Guyannais ou non, je suis militant contre l'EAM à tout va, le fameux "EAM BIZN€C€" mais étant par conviction ANTICOLONIALISTE, je ne reconnait pas à la Franc eun droit de propriété sur la faune Guyanaise ! Je persiste et signe, cet arrêté est illégal et la France doit se mettre à l'heure Européenne !
siskin a écrit :...Un exemple ( peut-être mal choisi , je ne sais pas ? ) qu'est devenu le Tarin rouge du Vénézuella
après des années et des années d'élevage , des petits malins l'ont croisé avec des Tarins de Magellan pour en agrandir la taille , d'autres l'ont croisé avec le Tarin des aulnes pour en introduire les mutations , cette valse continue d'ailleurs avec d'autres Tarins exotiques , pour le Tarin rouge on a frôlé la catastrophe , certains éleveurs s'appliquent à l'élever
en conservant toutes ses qualités originelles : la taille , la parade nuptiale ,
le chant , le patron des couleurs ....
Tout cela pour dire que certaines espèces doivent rester " surveillées " , pour ne pas tomber entre toutes les mains , il y a donc tant d'éleveurs qui
ne se contentent pas des quotas ? ...
Mon avis sur l'hybridation est clair..... Mais ton argumentation est un peu en contradiction avec ce que tu as écrit plus haut :
siskin a écrit :...Je ne rejette pas tout en bloc , le Kakariki à front rouge , le Tarin rouge du Vénézuella ne méritent pas leur place en autorisation préfectorale de détention , d'autres espèces auraient du figurer dans la liste des " domestiques " , là il y aura surement à gagner en se battant ........
. Et le Certificat de Capacité n'empèchera pas ces pratiques regrettables !
siskin a écrit :...Apporter un nouveau statut pour certaines espèces non domestiques au même titre que d'autres ( Perruches à collier , inséparable rosegorge Ect...Ect... ) c'est peut-être le combat de demain , mais ne nous trompons pas de combat , nous pourrions en faire les frais car à courrir deux lièvres à la fois .... nous irions droit au mur ....
Il ne s'agit pas de courir plusieurs lièvres à la fois puisque de toutes façon ces deux espèces sont classées domestiques..... Mais de faire reconnaître la faune Australienne (Croupions Rouges, Omnicolores, PEnnants, Palliceps, Stanley, Pailles, Adélaïdes, Multicolores, Bavettes, Gouttelettes, etc....) comme domestiquée !
siskin a écrit :...Je vais terminer par une dernière chose : je trouve lamentable qu'une entité ornithologique ( dont je tairais le nom ) adresse les numéros de janvier et février 2005 de sa revue à toutes les D.D.S.V. de France , quand dans l'éditorial de janvier on peut prendre connaissance des états d'âmes du responsable de cette revue par rapport à deux personnes .d'une autre entité, bel exemple à suivre pour offrir l'image d'un front uni face à certains de nos détracteurs qui lisent ces revues envoyées gratuitement. ...
Je ne suis pas au courant mais de toutes façon, et je trouve cela lamentable, il manque en France une COM indépendante, cette fonction a été trustée par l'UOF ! Et Malheureusement des Responsables de cette structure se croient les envoyés de Dieu pour l'Ornithologie Française ! Le drame dans toute structure ornithologiqe vient de la création de postes de NOTABLES ! Il ne faut jamais oublier que :
SANS ELEVEURS IL N'Y A PAS DE CLUBS
Mais
SANS CLUB, IL PEUT Y AVOIR DES ELEVEURS
SANS CLUBS IL N'Y A PAS DE FEDERATIONS
Mais
SANS FEDERATION, IL PEUT Y AVOIR DES CLUBS D'ELEVEURS
SANS CLUBS ni ELEVEURS IL N'EST PAS BESOIN DE JUGES
Mais
SANS JUGES, IL PEUT SE TENIR DES EXPOSITIONS ET PRESENTATIONS
LES SEULS INDISPENSABLES DANS LE MONDE ORNITHOLOGIQUE, CE SONT LES ELEVEURS, LA BASE DU SYSTEME, DE LA PYRAMIDE
siskin a écrit :...A par tout ça , sans rancune ? je regrette l'époque ou vous écriviez de très bons article sur le Diamant mandarin dans le " Journal des Oiseaux "
est-ce bien de vous qu'il s'agissait ? cordiales salutation de la part d'un fonctionnaire qui ne porte pas d'oeillères ( en référence à celles que portent les bourricots pour les obliger à ne regarder que devant eux ) ....
SANS RANCUNE bien sûr.... de l'ELEVEUR amateur qui érivait dans différentes revues des articles sur les DIAMANTS MANDARINS et qui essaye maintenant de faire le même travail avec des BECS CROCHUS en essayant de mettre son savoir au maximum au service des éleveurs et qui prend le risque " d'OUVRIR SA G***** " quand il pense que cela peut défendre la majorité des éleveurs !
Je reste cependant persuadé qu'un fonctionnaire - éleveur a son mot à dire en tant qu'éleveur mais que en tant que fonctionnaire est tenu d'appliquer une loi, fusse-t'elle inadaptée comme c'est le cas dans le cadre actuel ! Le fait de l'appliquer de façon intelligente (par exemple en fermant les yeux sur des kakarikis front rouge serait une preuve d'intelligence mais une prise de risque professionnelle que je trouve dommage !
Et d'autre part on ne peut pas admettre que le sort de centaines d'éleveurs soit lié au bon sens et à la compréhension ou l'intelligence des fonctionnaires qu'ils rencontrent !
Je ne vois pas en quoi il est courageux de demander au ministre de soutenir une fermeture de porte aux importations d'oiseaux sauvages.... Elle agit suivant ses convictions 
et dans un pays qui joue de plus en plus les privations de libertés et la répression, ce n'est pas du courage, c'est aller dans le sens du vent ! 
