Page 6 sur 9

Posté : 08 mars 2005 10:33
par Xavier
:salut: :salut: L'omni de Tasmanie est la plus petite ? pourtant pour la distinguer, je me basais sur la taille de ses joues blanches, plus larges que chez les autres sous-espèces pour moi... :quoi:

Posté : 08 mars 2005 10:47
par Xavier
Re :slt: Bon j'ai ouvert mes encyclopédies, pédies, pédies et notamment le lexicon, c.... Euh, je laisse tomber pour cet fois la répétition.
Alors l'omni de Tasmanie Platycercus eximius diemenensis joues plus larges, rouge de la tête plus sombre et plus étendue, notamment sur les seins (j'imagine que je peux traduire par poitrine ) que chez les autres sous-espèces. La cecilae ( dos d'or ) serait la plus grande avec 33 cm.
30 Cm pour la nominale et la diemenensis
Alors, alors ! j'attends.... ;-) :D :D :D :D

Posté : 08 mars 2005 10:48
par Aciton
Oui, c'est juste, mais c'est aussi la plus petite... enfin, selon un article que j'avais lu dans le CDE et consacré à  la ventre jaune...de mémoire, ils la plaçaient à  27-28 cm.... je ne sais pas quelle source est la plus fiable ???? :quoi:

Donc conclusion : pas de conclusion !!! :fou: :) :quoi: :quoi:

:salut:

Posté : 08 mars 2005 13:09
par Xavier
:salut: :salut: Il n'y a pas vraiment de sources fiables, étant donné que chaque oiseau a sa particularité. De plus il n'est pas normal de donner une mesure pour les mâles ET les femelles, ils n'ont bien souvent pas la meme taille. s'il est sous-entendu que c'est une moyenne, il faudrait le préciser pour les incultes que nous sommes. ;-)
Je crois que J. Forshaw dans son Parrot of T. W. donne une fourchette, en tout cas pour la mesure des ailes, j'en suis presque sur. Le poid est interessant à  savoir, R. Low le donne dans " Parrot in aviculture, reference guide", pour les éventuels traitement médicamenteux et aussi pour se faire une idée d'un oiseaux que l'on a jamais vu " en chair et en os". Car entre certaines amazones et un lori de stella par exemple, il ne doit pas y avoir bcp de différence de taille, mais au niveau poids rien à  voir. :salut: :salut:

Posté : 08 mars 2005 14:29
par DUDULE
De mémoire, Platycercus eximius cecilae mesure bien 33 cm tandis que Platycercus eximius eximius et Platycercus eximius diemenensis mesurent 30 !

Pour Platycercus eximius diemenensis , les crières de distinction les joues BLANCHES PLUS LARGES et la tête ROUGE PLUS SOMBRE !

Et ce qui est le plus intéressant c'est que en captivité, par un travail rigoureux, on parvient à  recréer un type proche avec l'OMNICOLORE A DOS VERT qui présente ces deux caractéristiques mais reste d'une taille plus petite que les manteaux d'or.

J'espère avancer encore cette année dans le travail de ce type DOS VERT en gardant dans la tête l'idée d'avoir reconstruit la sous espèce "P e diemenensis" !

Posté : 08 mars 2005 17:40
par Xavier
:salut: :salut: pour les mesures des différentes sous-espèces, c'est ce que donne le lexicon :bravo: :chin:
Excuses-moi c'est ma très grande faute, mais on est en train de dériver omni alors que c'est paille et ventre J. ;-)
Que penses-tu de l'orange sur la gorge des pailles ? :salut:

Posté : 08 mars 2005 18:39
par Aciton
DUDULE a écrit : J'espère avancer encore cette année dans le travail de ce type DOS VERT en gardant dans la tête l'idée d'avoir reconstruit la sous espèce "P e diemenensis" !
Merci pour avoir tranché, j'ai donc confondu.... :chin:

Par contre, pour les néophites qui liraient ce post, je crois qu'il est important de préciser que l'on ne peut par sélection en aucun cas "reconstruire" une espèce ou une sous espèce, on peut reproduire un phénotype, mais en aucun cas un génotype (cf. l'Auroch)... :non:

:salut:

Posté : 10 avr. 2005 13:17
par eclectus
eclectus a écrit :Le jeune femelle est de Belgique , male du haut rhin
Le second , male de Marly , femelle d'allemagne crailsheim.
Le troisième , male de belgique ,femelle d'un village pas loin de chez moi mais bagué de l'étranger.
Editer pas Eclectus m'étais trompé dsl
Bjr

Voilà  j'ai un petit souci , comme vous avez vu sur les photos de ma nouvelle volière en alu ,deux couples sont l'un a coté de l'autre et aujourd'hui j'ai remarqué que le jeune male nourrissait la femelle agé a travers le grillage et la femelle n'attend plus que le male vienne la coché .....et là  je sais plus trop quoi faire dois je changer les couples?

Posté : 11 avr. 2005 14:24
par eclectus
Bjr

Quelqu'un a un conseil a me donner?

Posté : 11 avr. 2005 14:37
par lolonanar
Bien sur inverse les couples tt de suite, ils se sont choisi.. pourquoi les séparés ? jte souhaite d'avoir des petits

Posté : 11 avr. 2005 14:42
par eclectus
Merci Lolonanar pour ta réponse , je vais le faire tout de suite.

Posté : 26 mai 2005 15:11
par eclectus
:slt:

Bonne nouvelle n'ayant plus vérifier les nids depuis plus d'une semaine chez les pailles j'ai verifier aujourdhui et surprise , 1oeuf dans le nid de la femelle adulte et 4 oeufs chez la jeune.Je suis trop content. :youpi:
:chin:

Posté : 26 mai 2005 17:34
par yanic
:cool: Vivement les prochaines nouvelles!

Posté : 26 mai 2005 19:04
par sebastien
bonjour
super ca :cool: !

On attend la suite avec impatience ...

A+
SéB

Posté : 26 mai 2005 19:09
par eclectus
Pas de probleme je vous tiendrais au courant. ;-)

Posté : 26 mai 2005 19:32
par Aciton
:slt:


Ca c'est :cool: , j'attendais cette nouvelle avec impatience... :youpi:


:salut:

Posté : 26 mai 2005 20:33
par eclectus
Merci je suis au ange :youpi:

Posté : 28 mai 2005 22:27
par mélanure
Félicitation car la perruche flaveole est vraiment une très belle espèce.

Posté : 29 mai 2005 22:20
par eclectus
Merci , voiçi des petites nouvelles deuxieme oeufs chez la femelle adulte mais ce qui m'inquiete c'est qu'elle couve depuis le premier.Et la jeune a tjrs ses 5 oeufs mais ne couve pas encore vraiment.

Posté : 01 juin 2005 19:51
par eclectus
Petite mauvaise nouvelle la jeune Flaveole ne couve pas ces oeufs et y en as même un qui était cassé , je vais enlever les oeufs et le nid dans les jours qui viennent et peut etre le remettre plutard. :(