Page 9 sur 31
Posté : 21 févr. 2005 20:28
par David 02
Salut,
Suite
David
Posté : 21 févr. 2005 20:30
par David 02
Salut,
Suite
David
Posté : 21 févr. 2005 20:31
par David 02
Salut,
Suite
David
Posté : 21 févr. 2005 20:33
par poly
je crois que le dernier est un perroquer des figuiers, mais je ne sais pas exactement quel sous espèce, mais il y en a plusieur. pour celui au dessus je n'ai pas d'idée.

Posté : 21 févr. 2005 20:35
par David 02
Salut,
Je vais en préparer d'autres, après toutes ces couleurs, je vais essayer du Blanc.
David
Posté : 21 févr. 2005 20:36
par aratingas

Tanygnathus lucionensis

psitaculirostris edwardsii

psittacula derbiana

psittacula alexandri
Posté : 21 févr. 2005 20:37
par poly
enfin le numèro perroquet des figuiers pour le numéro 20
por les autres je dirais perruche de derby et perruche à moustache.
enfin j'attends les réponses
Posté : 21 févr. 2005 20:48
par aratingas
Encore merci pour les photos
Vivement les suivantes
Posté : 21 févr. 2005 23:27
par David 02
aratingas a écrit :
Tanygnathus lucionensis

psitaculirostris edwardsii

psittacula derbiana

psittacula alexandri
Salut,
Exact pour 2, 3, 4.
Par contre le 1 c'est un Psittinus Cyanurus et non Tanygnathus Lucionensis.
C'est a peu près de la taille d'une perruche catherine (Bolborhynchus Lineola).
Voilà a quoi ressemble le Tanygnathus Lucionensis (lucionensis pour le bleu turquoise sur le crâne).
David
Posté : 22 févr. 2005 01:14
par Xavier
Salut,
Merci pour les photos. Le erythrogenis est impressionnant.
Tu es rentré dans les volières....Les photos sont comme s'il n'y avait pas de grillage. Les objectifs de numériques sont plus petits que ceux des argentiques ?bye
Posté : 22 févr. 2005 08:59
par DUDULE
Xavier a écrit :Salut,
Merci pour les photos. Le erythrogenis est impressionnant.
Tu es rentré dans les volières....Les photos sont comme s'il n'y avait pas de grillage. Les objectifs de numériques sont plus petits que ceux des argentiques ?bye
EN photographie, en collant l'objectif contre le grillage, on va chercher le sujet derrière !
Pour TOUTES les photos de Walsrode et Cai Herse par exemple, j'ai toutpris au travers du grillage, ainsi qu'une partie des photos dans mon élevage !
Ensuite l'idéal c'est de travailler en grande ouverture (mode portrait) qui permet avec une profondeur de champs trés courte de prendre les sujets bien nets (ou tout au moins le plan de mise au point) et le reste flou. L'inconvénient est que l'on peut avoir le bec net, ou l'oeil net, et les ailes un peu floues. Mais cela permet d'insister sur certains détails !
Posté : 22 févr. 2005 21:44
par David 02
Xavier a écrit :Salut,
Merci pour les photos. Le erythrogenis est impressionnant.
Tu es rentré dans les volières....Les photos sont comme s'il n'y avait pas de grillage. Les objectifs de numériques sont plus petits que ceux des argentiques ?bye
Salut,
Thierry te donne la réponse pour le numérique.
Mais la difficulté reste le grillage, comme on le voit sur la photo de l'eclectus riedeli,
le grillage est avec un maillage plus haut qu'étroit.
Ca rejoint ce que je disais plus haut dans ce post, pour moi l'intérêt
est d'avoir une photo nette, sans obstacle entre l'oeil et l'oiseau pour
justement donner l'impression que l'on est dans la volière aussi.
David
Posté : 22 févr. 2005 21:48
par David 02
Salut,
Comme promis voilà un peu de blanc.
J'aime particulièrement ce gros plan, où l'on voit un détail important de l'oiseau
qui lui donne son nom ?
David
Posté : 22 févr. 2005 21:49
par David 02
Salut,
Suite, le même en entier.
David
Posté : 22 févr. 2005 21:52
par David 02
Salut,
Suite, autre blanc plus petit. Mais ?
J'en prépare d'autres.
David
Posté : 22 févr. 2005 22:14
par DUDULE
Cacatua ophtalmica
Cactua haematorupygia (Le Philippines mais il peut y avoir des fautes d'orthographe, c'est sans aide externe... J'avais aussi pensé au Goffin mais tu n'oserais pas proposer quelque chose d'aussi simple.....)
Posté : 22 févr. 2005 22:24
par poly
non moi je pense que le 2ème est bien un cacatoes de goffin (cacatua goffini) car le cacatua haematuropygia a le premier contour des yeux blancs puis un cercle un peu plus petit de couleur bleu et sur la foto il n'y en a pas ni ya qu'un contour blanc comme chez le goffin
mais peut etre que je me trompe.

Posté : 22 févr. 2005 23:39
par David 02
DUDULE a écrit :Cacatua ophtalmica
Cactua haematorupygia (Le Philippines mais il peut y avoir des fautes d'orthographe, c'est sans aide externe... J'avais aussi pensé au Goffin mais tu n'oserais pas proposer quelque chose d'aussi simple.....)
Salut,
Ok pour l'ophtalmica.
Désolé Thierry, j'ai fait dans le simple.
L'orthographe par contre est bonne (Cacatua).
Je plaisante bien sûr.
Au Loro Parque il y a bien sûr des Philippines mais pas au public.
Je n'ai donc pas de photos.
Le Philippine n'a pas la petite tache saumon devant l'oeil comme le Cacatua Goffini.
David
Posté : 23 févr. 2005 08:18
par DUDULE
C'est vrai, il y avait quelque chose qui clochait....
Surtout que tu te doutes que les Philippines j'en ai déjà vu pas mal.... Je me rappelle même d'une photo prise dans un nid (avec l'accord de l'éleveur bien sûr....) et je lui ai ramené la photo quelques semaines plus tard.... sur un tee shirt, c'était il y a bientôt dix ans !
Posté : 23 févr. 2005 09:49
par invité t

DUDULE?
tu pourrais nous en montrer quelques unes de tes photos de Philippines?
Elle sont si rares.
a+