à tous,
Je tiens à préciser que le but de ce post n'est pas de mettre une énième fois le feu aux poudres du débat éternel du "pour ou contre l'EAM" qui n'est d'ailleurs pas du tout l'objet du topic, mais ce qui me gène le plus, c'est que bon nombre de personne puissent prendre ces arguments comme argent comptant (j'aurai aussi pu supprimer ce post puisque totalement hors sujet, mais je l'ai laissé par respect pour son auteur).
Par ailleurs, je suis pour l'EAM, mais avec beaucoup, beaucoup de conditions....
arlequin a écrit :Je crois bien que certains d' entre nous me semble un peu excessif....
Tu as entièrement raison, quand on lit la fin de ton argumentation, on s'en rend bien compte !
arlequin a écrit :contre l' eam? je crois bien que si l' eam n' existait pas bon nombres de perroquets serait gravement menacé voir éteint.
J'en suis convaincu, mais toi tu parles de l'EAM d'oiseaux en voie d'instinction (plutôt rares dans nos élevages ou tout du moins en grande minorité...), on pourrait mettre avant la déforestation massive, l'emploi de pesticides et autres désherbants puissants...et pourquoi pas les gens qui font de l'EAM n'importe comment !
arlequin a écrit :L' eam permet d' obtenir plus de réussite dans l' élevage même si effectivement il ne doit pas être fait systématiquement et surtout quand il est fait doit être fait correctement
Faux, la réussite dans l'élevage ne passe pas par l'EAM, elle passe par le bon choix des reproducteur, des conditions d'élevage optimales, des préparations à la repro optimales également. Ne pas confondre ! L'EAM dans l'élevage est un choix de l'éleveur à des fins bien précises ou une roue de secour dans le cas d'un sauvetage. L'EAM ne permet pas plus de réussite
arlequin a écrit :je le dis pour certains éleveurs qui propose des eam à bas px qui sont en fait juste fini eam et non pas depuis la date du baguage ( date à laquelle l' oiseau a encore les yeux fermé et subit aucun traumatisme du retrait de ses parents ( toc chez le gris et autres perroquets mal eam...).
Là tu as raison, mais il ne faut pas les appeler "éleveurs" mais simplement commerçant ! Là non plus il ne faut pas confondre aimer les oiseaux et aimer les euros (bien que l'on puisse aimer les deux sans problème
)
arlequin a écrit :Par contre qu' en l' éleveur est vraiment un passionné et qu' il aime ses bêtes alors là quel pied d' avoir chez soit un eam super apprivoisé avec qui on joue on discute ect...
Dans ce cas tu parles d'un oiseau EAM, certes, mais surtout, apprivoisé (ou imprégné). Le même résultat peut se faire avec la manipulation au nid. Je rappelle que EAM est simplement le fait de se substituer au gavage des parents naturels...on trouve facilement des oiseaux EAM non imprégnés.
arlequin a écrit :D' autre part un eam cédé pas fini de sevré n' est pas un drame en soit car si la personne veut se lancer dans l' expérience le fait d' en finir un donne une idée sur le sujet et permet aussi de le payer un peu moins cher, bien sur il faut que l' éleveur explique bien le procédé et de va sa réputation il le fait correctement dans la plus part des cas.
Là par contre je trouve que ce que tu écrits est absolument scandaleux !
Ce genre de propos n'a pas sa place sur NVC, c'est totalement à l'encontre de sa philosophie !
Je vais pas refaire l'argumentation habituelle, mais si tu connais réellement l'EAM et ses difficultés, en particulier la période critique du sevrage, il faut vite revoir cette pratique, inadmissible à mon sens....
Cordialement,
Patrick
) pour quelques oiseaux certains futrus proprios me demande de couper les plumes et je le fait meme si je n'approuve pas cette praztique . De plus cette question semble t'elle bete : quesque ca fait mal ? plusieur personnes me la pose et chaque question sert a etre moins bete ... 
merci pour l'info! 
allez! merci pour toutes vos réponses! 
