merci pour toutes ses infos qui m'intéressent beaucoup ! S
la seule façon d'être suivi est de courir plus vite que les autres
Avant tout, je corrige une grossière erreur dans mon message précédent, ino c’est bien sûr l’absence de mélanine et donc présence uniquement des psittacines (pigments responsables des couleurs allant du jaune au rouge).
Ceci étant dit, je pense néanmoins qu’ino n’est pas le nom d’un gène. La génétique est une science. Je suis tout à fait d’accord. Dans ce cas, pour employer le terme précis, je pense que l’on doit parler du locus ino et non du gène ino. Par définition le locus est l’emplacement précis d’un gène sur un chromosome. Et il me semble que pour simplifier on donne souvent à un locus le nom du phénotype auquel il correspond.
Pour argumenter mes propos je vais prendre l’exemple du phénotype cinnamon. Le phénotype cinnamon est lié au remplacement des pigments noirs et gris par un pigment brun. Le locus cinnamon est situé sur le chromosome Z et à ce locus on trouve un gène qui code pour une enzyme appelée la dopachrome tautomérase. Le nom de ce gène varie selon les organismes, il s’appelle par exemple dct chez la caille du Japon.
Maintenant, est ce que l’éleveur d’oiseaux a besoin de connaître avec précision toutes ces données scientifiques ? Je n’en suis pas persuadé. Le plus important est à mon avis de connaître les mutations, leur mode de transmission et effectivement, d’essayer, dans la mesure du possible de se mettre d’accord sur les appellations à utiliser. Personnellement cela ne me gène pas que l’on parle du gène cinnamon. Mais bon, si on demande d’employer des termes précis, employons des termes précis
. Stéphane
