Nos volières

bonsoir
voici mes loulous, les fishers ont 3 mois environ, les parents sont lutino et personata.le couple de roséicolis ont 1 ans environ, je les ai acheté sur un marché cet été au portugal, la vendeuse m'a dis qu'ils étaient de l'année.

Les roseicollis sont pas mal mais je ne suis pas trop pour les hybrides donc sans commentaire

fisher + perso

bonsoir
d'après vous les fisher +personata ne peuvent pas s'accoupler?c'est le propriétaire qui me les a vendu qui m'a dis ça.je dois avoueze que je ne m'y connaît pas trop dans les hybrides

Ils peuvent et c'est sa le problème...

Il y a beaucoup trop d'hybride et cela n'est pas bon pour l'avenir!
Si tout le monde fait des hybrides, les souches pures n'existeront plus du tout.
C'est une question de sauvegarder l'espèce d'origine...

Tu vas me dire que tu va les écarter de la repro mais c'est quasiment impossible! Les inséparables vivent longtemps et c'est très tentant de les faire reproduire...

je n'ai pas de personatas, c'est la personne qui m'a vendu les 4 fishers qui m'a dis que le parents étaient fisher lutino et personata bleu

Il y a des éleveurs peu scrupuleux mais aumoins il t'a averti...

Bonjour,
Effecivement, ne pas faire d'hybrides est une bonne résolution, mais si tu veux peserver le type sauvage, il faut aussi éviter des oiseaux trop mutés, comme celui sur ton avatar par exemple, cher Janma.
Peux-tu nous dire quel espece sauvage tu esperes preserver avec cette mutation qui, tu dois le savoir, est issue d'une hybridation.
Pour toi, c'est quoi comme agapornis que tu possedes?

bonjour
la question s'adresse à  moi ou à  Janma?

yo33 a écrit :bonjour
la question s'adresse à  moi ou à  Janma?

bonjour yo33,
à  janma biensur, puisque que je parle de l'oiseau dans l'avatar...
mais il n'est pas obligé de répondre...

Markok57 a écrit :Bonjour,
Effecivement, ne pas faire d'hybrides est une bonne résolution, mais si tu veux peserver le type sauvage, il faut aussi éviter des oiseaux trop mutés, comme celui sur ton avatar par exemple, cher Janma.
Peux-tu nous dire quel espece sauvage tu esperes preserver avec cette mutation qui, tu dois le savoir, est issue d'une hybridation.
Pour toi, c'est quoi comme agapornis que tu possedes?

Pour que je participe a la préservation de l'espèce sauvage il faudrait peut etre que j'en trouve...
Cela fait des mois que je cherche des oiseaux et je n'ai rien trouvé!

Si on part du principe que le bleu est dabord arrivé chez le perso plutot que chez le fisher j'espère que les générations précedentes de mon oiseaux sont passées a travers les mailles du filet ;)

Maintenant je ne pense pas que le fait de détenir des mutations m'interdit de donne mon avis sur l'hybridation

A bon entendeur

mon cher Janma, ne te fache pas...pas toi...
C'est exact, le bleu est arrivé en premier chez le perso comme tu le dis, mais chez le fischeri il vient du perso donc par des hybrides...
Je ne te fais pas la leçon, mais je tiens juste à  completer tes propos et te recadrer quand tu t'égares legerement
Tu n'as pas repondu à  ma question : ton oiseau sur ton avatar, personatus, fischeri ou ???
Autre info: les fischeris et personatus n'ont besoin, ni de toi ni de moi pour etre preservés en milieu naturel...

Markok57 a écrit :mon cher Janma, ne te fache pas...pas toi...
C'est exact, le bleu est arrivé en premier chez le perso comme tu le dis, mais chez le fischeri il vient du perso donc par des hybrides...
Je ne te fais pas la leçon, mais je tiens juste à  completer tes propos et te recadrer quand tu t'égares legerement
Tu n'as pas repondu à  ma question : ton oiseau sur ton avatar, personatus, fischeri ou ???
Autre info: les fischeris et personatus n'ont besoin, ni de toi ni de moi pour etre preservés en milieu naturel...

En avatar c'est un agapornis personatus personatus. ( J'atend ta correction car si tu me l'as demandé c'est pour me contredire par la suite me semble t-il Ce n'est pas si difficile de reconnaitre un personatus d'un fisheri... )

Biensur qu'ils n'ont pas besoin de nous dans la nature mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi dans nos élevages...

janma a écrit : En avatar c'est un agapornis personatus personatus. ( J'atend ta correction car si tu me l'as demandé c'est pour me contredire par la suite me semble t-il Ce n'est pas si difficile de reconnaitre un personatus d'un fisheri... )

Pour etre un agapornis personatus (1 seule fois suffit) , l'arriere de la tete doit etre identique à  l'avant.
Personnellement je n'ai jamais vu de personatus bleu DD jugé, mais dans tout les cas une mutation doit etre calquée sur le standard dans la repartition des couleurs et ce n'est pas le cas de ton avatar....désolé...

Wessel van der Veen qui est LE spécialiste des agapornis t'expliquera cela mieux que moi...

Il me semble que le nom scientifique exacte est agapornis personatus personatus. Pour le fisher agapornis personatus fisheri, pour les joues noires agapornis personatus nigrigenis etc.
Je ne suis pas sure (source internet) car comme le dit notre cher Wessel le fait de savoir écrire ne veut pas dire que l'on sait tout cours...

Mon personatus a de noir tout le tour de la tete. Il a simplement les plumes herrissées donc on voit le blanc du derrière.
Comme tu le dis il n'est tout de meme pas au norme des concours car le collier remonte un peu trop sur la nuque.

Parlons de norme en concours a présent! Connais tu celles du roseicollis type sauvage? Si oui tu n'as qu'à  comparer avec un roseicollis sauvage et tu verras qu'on est très loin du compte!

Markok57 a écrit :

janma a écrit : En avatar c'est un agapornis personatus personatus. ( J'atend ta correction car si tu me l'as demandé c'est pour me contredire par la suite me semble t-il Ce n'est pas si difficile de reconnaitre un personatus d'un fisheri... )

Pour etre un agapornis personatus (1 seule fois suffit) , l'arriere de la tete doit etre identique à  l'avant.
Personnellement je n'ai jamais vu de personatus bleu DD jugé, mais dans tout les cas une mutation doit etre calquée sur le standard dans la repartition des couleurs et ce n'est pas le cas de ton avatar....désolé...

Wessel van der Veen qui est LE spécialiste des agapornis t'expliquera cela mieux que moi...

bonjour, le personatus a un masque et non un casque, je ne vois pas comment l'avant doit être identique à  l'arrière?

clint a écrit : bonjour, le personatus a un masque et non un casque, je ne vois pas comment l'avant doit être identique à  l'arrière?

Bonsoir clint,
Entierement d'accord, c'est bien pour cela que que son nom vernaculaire est l' inseparable masqué.
Mais tu peux comprendre que le brun/noir englobe une bonne partie de la tete... bien plus que l'orange chez un fischeri ou le rose chez un roseicollis.Comme je l'ai dit : le ''casque'' est un appellation personnelle que jesuis seul à  utiliser.

janma a écrit :Il me semble que le nom scientifique exacte est agapornis personatus personatus. Pour le fisher agapornis personatus fisheri, pour les joues noires agapornis personatus nigrigenis etc.

.
N'importe quoi, , je ne pense pas que ce soit Wessel van der Veen qui t'ait appris ça.
J'ai cru comprendre qu'il a arrété d'essayer de t'expliquer les choses concernant les agas: j'abandonne aussi

Bonjour:

>>Il me semble que le nom scientifique exacte est agapornis personatus personatus.>>
Non: les noms de cet grouppe sont bi-nominal. Des recherches récent ont montré qu'il s'agit des super-species, pas des sub-species.
(P.e.: Luigi Rachelli: "A cladistic analysis of the African parrot Genus Agapornis" +/- Aout 1999).

Faire la différence entre personatus et fischeri est trés facile quand il s'agit d'un mutation qui influence les psittacofulvins.
Personatus: la masque reste noir, puisque c'est d'eumelanine.
Fischeri: le front de la tete devient blanc, puisque c'est du psittacofulvine.

En règle géneral: un mutation de psittacofulvie n'influence pas l'eumelanine et visa versa.
(Et oui, ils existent des exeptions sur cet règle, mais ça va un peu loin et n'as pas encore éte étudié au fond ).

Wessel van der Veen.

Bonjour Janma, il y a livre et livre, celui dans lequel tu as pris tes infos je l'ai aussi, tout n'y est pas entierement juste, renseigne toi plutôt sur les forums

Markok57 a écrit :

clint a écrit : bonjour, le personatus a un masque et non un casque, je ne vois pas comment l'avant doit être identique à  l'arrière?

Bonsoir clint,
Entierement d'accord, c'est bien pour cela que que son nom vernaculaire est l' inseparable masqué.
Mais tu peux comprendre que le brun/noir englobe une bonne partie de la tete... bien plus que l'orange chez un fischeri ou le rose chez un roseicollis.Comme je l'ai dit : le ''casque'' est un appellation personnelle que jesuis seul à  utiliser.

janma a écrit :Il me semble que le nom scientifique exacte est agapornis personatus personatus. Pour le fisher agapornis personatus fisheri, pour les joues noires agapornis personatus nigrigenis etc.

.
N'importe quoi, , je ne pense pas que ce soit Wessel van der Veen qui t'ait appris ça.
J'ai cru comprendre qu'il a arrété d'essayer de t'expliquer les choses concernant les agas: j'abandonne aussi

Je n'ai jamais dit que Wessel a dit ça! (Pour Wessel je parlais de l'écriture sur internet )
J'ai dit que c'était des sources internet! Il ne faut pas comprendre de travers.