Nos volières

a.caro a écrit :Quelques explications me permettraient de mieux comprendre.
Cette affirmation me donne assez peu de chance aux yeux de tous alors que je pense ne pas être si monstrueuse et que bien sûr si j'ai changé de matériel, c'était pour penser au bien être des animaux.

Je n'ai pas pour habitude de me vexer facilement, de devoir me justifier mais là  j'admets, Raf, apprécier assez peu cette attaque. Si sur nosvolières, ont est systématiquement remis en question dès que l'on dévoile notre installation et nos façon d'élever nos oiseaux, cela ne vaut franchement pas le coup de discuter... Enfin moi çà  me coupe bien l'envie. Je préfère me retirer, car je ne laisserai JAMAIS remettre en question ma manière de soigner mes animaux,

Peu de chances ? Désolé si j'ai manqué de fair-play … Mais pas d'inquiétudes, ma position est ultraminoritaire ici, comme au sein de ces chères fédérations et clubs "techniques".

Des explications sur mon affirmation ? Mon point de vue plutôt, car je n'ai pas la science infuse:
- batteries aux dimensions exigües (pléonasme) niant et anihilant toute possibilité de vol (assez important pour la majorité des oiseaux …).
- mise en couple et en "devoir de repro" forcé, sans possibilité de choix à  un oiseau grégaire par excellence (sélection).
- succession de repros par disponibilité immédiate de matériel (2 fois plus de nids que de cages)
-"aseptisation" totale (PVC) et enrichissement du milieu squizzé, au mépris des besoins et goûts de la famille comme le grugeage du bois, le décorticage de l'écorce, le jeu .

Ceci sur la simple présentation à  M'sieur tout le monde de photos d'installations "efficaces" mais "coûteuses" … on imagine déjà  la calculette pour vérifier la "rentabilité".
Le fond (de ma position et donc de mon désaccord) étant bien sûr ce type d'élevage, orienté sur la recherche du standard et/ou de la nouvelle mutation, éléments phénotypiques ne prenant pas en compte les impacts génotypiques, ou alors comme dommages collatéraux … "acceptables"; et donc bien sûr les concours et championnats, ensemble donnant au(x) public(s) surtout néophytes ou radicalement opposants, une SEULE image de l'élevage ou des éleveurs.

Comme déjà  dit (et écrit), tout cela n'enlève aucun mérite à  un travail colossal et remarquable, mais excluant A MON SENS le bien-être animal (ma référence première) … Peu de différence avec l'aviculture d'alimentation humaine.

Enfin, les nouvelles fonctions déclinées sur le blog (alors que la Fédération concernée n'en a pas à  ce jour informé ses membres) affichent bien le virage de ce que représente le "Club" … et donc ses adhérents (qui adhèrent, consciemment ou non).

Mes cartes sont abattues dans cette partie, trés facile de les éparpiller … ici.

La discussion ? Mais il me semblait qu'elle comprenait la remise en question et l'acceptation de la critique. Ne te retires pas STP. Tu n'es pas en désaccord avec "l'éthique" de ce forum, mais avec moi.
Je peux tout effacer (les modos aussi), mais tu trouveras je pense d'autres opposants, ou tout au moins, d'autres sensibilités. Désolé d'avoir Osé les exprimer …

a.caro a écrit :

Raf a écrit :Salut.

a.caro a écrit :Le gros gros inconvénient, c'est le coût...

Désolé Anne-Caroline, mais en toute franchise, moi j'en vois un autre bien plus gros: celui du bien-être animal …

Quelques explications me permettraient de mieux comprendre.
Cette affirmation me donne assez peu de chance aux yeux de tous alors que je pense ne pas être si monstrueuse et que bien sûr si j'ai changé de matériel, c'était pour penser au bien être des animaux.

Je n'ai pas pour habitude de me vexer facilement, de devoir me justifier mais là  j'admets, Raf, apprécier assez peu cette attaque. Si sur nosvolières, ont est systématiquement remis en question dès que l'on dévoile notre installation et nos façon d'élever nos oiseaux, cela ne vaut franchement pas le coup de discuter... Enfin moi çà  me coupe bien l'envie. Je préfère me retirer, car je ne laisserai JAMAIS remettre en question ma manière de soigner mes animaux,

Bonjour Anne Caroline,

Bon, je pense que plutot que d'envisager des issues défintives suite à  une intervention contradictoire et partant du principe que ce forum est un lieu d'échange de point de vue, parfois trés divergents, il serait plus interessant que, comme Raf l'a fait (à  sa façon), tu exposes ta vision des choses.
Les personnes qui vous lisent ( puisque nous somme sur Internet) et qui pour beaucoup se forgent une idée, voir une connaissance, au travers de ce qu'ils lisent, seraient plus à  même d'apprécier ton approche de ce sujet .
Je crois qu'on a jamais raison de laisser croire qu'on à  tort en ne répondant pas une critique.

Cdlt
Dominique

pourquoi éventuellement y mettre un terme ?

certe parfois les débats sont plus "virulents" mais du moment que ca ne va pas jusqu'à  un certain point ?




cleme

Dominique a écrit :

a.caro a écrit :
Bonjour Anne Caroline,

Bon, je pense que plutot que d'envisager des issues défintives suite à  une intervention contradictoire et partant du principe que ce forum est un lieu d'échange de point de vue, parfois trés divergents, il serait plus interessant que, comme Raf l'a fait (à  sa façon), tu exposes ta vision des choses.
Les personnes qui vous lisent ( puisque nous somme sur Internet) et qui pour beaucoup se forgent une idée, voir une connaissance, au travers de ce qu'ils lisent, seraient plus à  même d'apprécier ton approche de ce sujet .
Je crois qu'on a jamais raison de laisser croire qu'on à  tort en ne répondant pas une critique.

Cdlt
Dominique

L'issues définitives ? vous interprétez comme vous voulez, je voulais juste dire qu'il n'y avait rien de constructif dans le premier message de Raf et que çà  ne valait pas le coup de discuter avec quelqu'un de si catégorique qui ne s'explique pas.... moi je n'ai pas envie de me prendre la tête, je n'ai rien à  cacher, je fais çà  que pour le plaisir, si c'est pour me prendre des critiques, je préfère de loin faire autres choses que de m'enquiquiner à  répondre dans ce sujet où çà  ne semble rien apporter de positif.

Dont acte.
Pas le droit de citer, avis sans aucun à  propos, rien de constructif …

Bonne continuation.

a.caro a écrit :si c'est pour me prendre des critiques,

A.caro,le fait d'exposer ses expériences et son savoir-faire sur le net,peux engendrer des critiques mais peu importe ,il me semble important d'assumer ses choix ,sa façon d'être et de penser en laissant les autres se faire leur propre avis sur le sujet.
Je trouve dommage que tu est édité tes photos car elles apportaient ta façon de faire et de gérer ton élevage ce qui permettait également d'illustrer tes résultats en concours,

En espérant que tu ne vas pas rester sur cette note et passer outre,et nous exposer plus amplement ton savoir-faire,

A+