Nos volières

voici un exemple d'attitude incohérente d'une de nos fédérations, le CDE :
on peut lire aujourd'hui, en ligne sur leur site, un éditorial de la personne en charge de la réglementation qui écrit :
'Nous partageons toujours les objectifs initiaux de cette réforme, c’est-à-dire la simplification administrative et une traçabilité renforcée des animaux. Mais le CDE ne peut accepter les modalités pratiques et financières qui s’imposent en l’état aux éleveurs.'

et sur le site, juste en dessous de ces propos "réconfortants", on trouve quoi ? ....la proposition d'inscription au fichier ifap !!!

difficile à comprendre, n'est ce pas, toute cette incohérence !

la pétition en ligne a dépassé les 1300 signataires....signez ! faites signer !!!

maurice a écrit :voici un exemple d'attitude incohérente d'une de nos fédérations, le CDE :
on peut lire aujourd'hui, en ligne sur leur site, un éditorial de la personne en charge de la réglementation qui écrit :
'Nous partageons toujours les objectifs initiaux de cette réforme, c’est-à-dire la simplification administrative et une traçabilité renforcée des animaux. Mais le CDE ne peut accepter les modalités pratiques et financières qui s’imposent en l’état aux éleveurs.'

et sur le site, juste en dessous de ces propos "réconfortants", on trouve quoi ? ....la proposition d'inscription au fichier ifap !!!

difficile à comprendre, n'est ce pas, toute cette incohérence !

Bonsoir, c'est ce qu'on appelle ménager la chèvre et le chou...

OK Eric, mais à ce point là, c'est aussi et surtout nous prendre pour des imbéciles !

Cela prête à sourire.

Pour enfoncer le clou, ne rien faire avec les clubs et fédérations : ne rien inscrire !

Nic

Tout à fait d'accord Maurice je me suis fait la même réflexion.
La pétition est signée et partagée pour ma part.

J'ai d'ailleurs fait remonter l'information des deux listes transmises par UOF à ses membres. Petite comparaison avec celle du CDE ou à ce niveau rien n'a bougé.

Pour exemple le padda de java n'est plus à inscrire selon la liste UOF alors qu'il l'est toujours sur la liste CDE......

Et il en est de même pour d'autres espèces....
On fait comment alors ? On rejoint la fédération qui a la liste qui nous plaît ?
Quand je demande au cde on me dit que les listes uof n'ont rien d'officiel et ne regardent que eux.

Pour moi ces listes sont completement bidons et rien n'est vraiment clair ... Cela prouve bien que IFAP....

1381 ... Perso, je ne m’attendais pas à autant ! Mais sur votre mobilisation, je pense qu’on peut faire beaucoup mieux ...
Après, il va falloir en faire quelque chose.
Interpeller les décisionnaires ? Juste pour rire, sachez que le mail d’invitation à signer a été adressé à toutes les DDCSPP, aux fonctionnaires du ministère chargés de la faune sauvage captive et aux députés ...
Il a été aussi envoyé à tous les membres de la coalition.
Je pense que les 1381 premiers courageux signataires de leur nom et prénom, sont tous capables d’envoyer ce mail à « leur(s) président(s) de fédération(s) préféré(s) »; s’il est vrai que certains trouvent cette action de la base inutile et insignifiante, ça leur apprendra au moins à relativiser ...
Et à comprendre ce que veut dire NON au fichier national !

1500 ! Un dimanche à 17h24 !!! C’est sûrement fini ... non ?

Raf a écrit :1500 ! Un dimanche à 17h24 !!! C’est sûrement fini ... non ?

Bonjour, plutôt maigrichon non? Rien que du côté des oiseaux, on est soi-disant dix mille éleveurs, ils pensent quoi les autres youpi on va encore mettre la main à la poche avec deux tonnes de travail administratif en plus?

eric 29 a écrit :

Raf a écrit :1500 ! Un dimanche à 17h24 !!! C’est sûrement fini ... non ?

Bonjour, plutôt maigrichon non? Rien que du côté des oiseaux, on est soi-disant dix mille éleveurs, ils pensent quoi les autres youpi on va encore mettre la main à la poche avec deux tonnes de travail administratif en plus?

Faudrait lancer une pétition Oui au fichier national (tel que présenté actuellement) ... Si il n’y a que les 2 ou 3 qui collaborent, 8500 sera le chiffre des abstentionnistes et 1500 la majorité écrasante !
Humour ? Rien que sur les posteurs du forum, combien participent à ce sujet ? 85% à ne s’intéresser qu’à leurs concours de domestiques et assimilés, comme leurs fédérations, à se foutre de la préservation et de la biodiversité ... n’est pas un chiffre qui me surprend ...

Raf a écrit :

eric 29 a écrit :

Raf a écrit :1500 ! Un dimanche à 17h24 !!! C’est sûrement fini ... non ?

Bonjour, plutôt maigrichon non? Rien que du côté des oiseaux, on est soi-disant dix mille éleveurs, ils pensent quoi les autres youpi on va encore mettre la main à la poche avec deux tonnes de travail administratif en plus?

Faudrait lancer une pétition Oui au fichier national (tel que présenté actuellement) ... Si il n’y a que les 2 ou 3 qui collaborent, 8500 sera le chiffre des abstentionnistes et 1500 la majorité écrasante !
Humour ? Rien que sur les posteurs du forum, combien participent à ce sujet ? 85% à ne s’intéresser qu’à leurs concours de domestiques et assimilés, comme leurs fédérations, à se foutre de la préservation et de la biodiversité ... n’est pas un chiffre qui me surprend ...

Bonsoir, sauf si coup de théâtre, on nous supprime la liste des domestiques et on se retrouve à enregistrer tous les oiseaux, le gould de la page de garde de l'Ifap prendra tout son sens et c'est qui va se retrouver le bec dans l'eau ?...

C'est fait pour moi aussi.

Il faudra rajouter aussi les signatures écrites sur papier. Pour ma part, j'espère bien en récolté plusieurs dizaines (collègues, clients)... Il y a encore plein d'éleveurs qui ne se sont pas connecté sur les groupes FB. Donc non ce n'est pas fini et si chacun y met du sien les chiffres devraient encore monter pas mal.

Ah mais faut pas rêver, les domestiques seront visés c'est une certitude, sinon le truc aurai été mieux fait dès le début.

1714 ! Et quelques versions papier scannées commencent à arriver par mail ! Ça veut dire que ça échange, ça en parle dans les clubs et les bourses !!!

jerome91 a écrit :Ah mais faut pas rêver, les domestiques seront visés c'est une certitude, sinon le truc aurai été mieux fait dès le début.

Ce n'est pas l'avis du CDE …ou tout au moins leur communication !
Il faut donc secouer ceux qui se croient l'abri, aujourd'hui ou dans 5 ans … C'est maintenant que ça se joue !!!

La question n'est à mon sens pas de savoir qui est protégé et qui ne l'est pas. L'enjeu est de faire sauter un projet global qui ne sert pas la conservation, et qui plus est qui ne respecte pas les droits des détenteurs, en termes de droits et libertés sur la protection des données.

Le réel angle d'attaque est là (c'est ma perception).

Nic

PS : le texte de la pétition restitue cela très bien.

Tout à fait d'accord Nic.
Les fede pour le moment niveau crédibilité j'ai un doute elles ne gèrent pas i-fap.

il faudrait savoir ce que font les éleveurs de reptiles poissons et autres et tous agir ensemble

peroq.lori a écrit :il faudrait savoir ce que font les éleveurs de reptiles poissons et autres et tous agir ensemble

slt, à nous de leur porter connaissance de cette pétition, pour ceux qui en connaissent ...

Salut,

Si l'un.e d'entre vous a le temps et l'envie d'envoyer par mails une invitation à signer la pétition aux président.e.s de ces clubs de Terrariophilie et leur demandant de bien vouloir partager le lien avec leurs membres , au cas où ce n'est pas encore fait , merci.

http://www.reptimania.com/club/affi_club.php