Nos volières

A la limite qu'on dise que c'est pour régularisé la faune je veut bien y croire , mais quand il y'a des espèces protégé pourquoi ont continue à  autorisé cette chasse dans le secteur ou son les animaux

Ente 1994 et 1997 c'étais 3 autres ours qui son passé devant le fusil de chasseur , à  leur actuel ces 2 loups qui doivent encore être flingué ( la je comprend pas pourquoi ont les capture pas plutôt que de les flingué ) .

Pour revenir au sujet initial je pense que tout cela correspond avec le clonage quand ont voit de tel connerie à  quoi bon continué a dépensé des sous la dedans

keco a écrit : Par contre abattre un ours je trouve ça lamentable

Selon les médias , le chasseur qui s'est retrouvé face à  l'ourse a tiré pour se protéger. Peut-être... je crois que si je me retrouvais face à  un ours en colère, je ne ferais pas le malin...alors forcément un chasseur armé... PAN !
Ceux qui devrait répondre de leur acte devant la justice (même si cela est trop tard pour canelle), ce sont ceux qui ont autorisé cette battue dans une zone ou la présence de l'ourse était connue. Ce genre d'incident était hautement prévisible !
Il faudra maintenant se contenter d'une souche "étrangère"...

prune a écrit :
Ceux qui devrait répondre de leur acte devant la justice (même si cela est trop tard pour canelle), ce sont ceux qui ont autorisé cette battue dans une zone ou la présence de l'ourse était connue. Ce genre d'incident était hautement prévisible !

L’ASPAS (Association pour la protection des animaux sauvages), le WWF- France (Fonds mondial pour la nature) et la SPA (Société protectrice des animaux) ont annoncé séparément qu’ils porteraient plainte. L'ASPAS a déclaré qu'elle attaquait «le tueur de Cannelle et le président de la société de chasse responsable». Le WWF-France «a décidé de porter plainte contre les organisateurs de la battue et de leur demander un million d'euros de dommages et intérêts».

J'espère que sa fera un bonne exemple .

Salut à  tous,

Oulala sa devient le délire

Ont est en train de polimiqué encore une fois CONTRE les chasseur
Je suis moi même chasseur et non TUEUR comme vous êtes en train de le croire, le probléme c'est toujour beaucoup de gens confonde chasseur ET MEUTRIER et le chasseur en prend plein la gueule Si il n'y avait pas les chasseur qui s'occupe de reinplanté le gibier et les culteur se serait déja le desert Pourquoi pas regardé les automobiliste qui écrase par plaisir ou autre le gibier sur les routes ont en voie beaucoup aussi, mais par pitier la chasse est devenue assez difficile comme sa ou les critiques, et les terrain sont desert car ont découpe tous les arbres pour y mettre des cheveaux dans des prés ou vache ext.... a la place de gardé de belle fôret sont souvent répété, reprené le sujet du ARAS DE SPIX

ouai mais moi ce que je comprend pas que tu aimes faire ce sale boulot que de réguler les populations par la chasse voilà  et puis tu ne vas pas me dire que tu exerces ce passe temps par la contrainte, tu le fais bien par passion, tu aimes bien tirer sur ce qui bouge

bonsoir a tous

tiny il faut pas confondre tueur (qui tire surtout ce qui bouge comme tu le dis et chasseur par passe temps car il faut savoir aussi que il y a des lois a respecter et puis la chasse a des moment tres bien choisi exemple c'est pas pendant la periode des amours et puis c'est pour chaque especes a cadate de debut la date de fin et au dela si le garde chasseur vous choppe avec un gibiers entre les mains meme sans fuser il y a une tres tres fortes ammende qui l'attend.

pour la distence a respecter par apport aux habitation est de : 150 metre voir 200m mais un bon chasseur vas eviter d'etre face a la maison.

pour le giler fluo est strictement obligatoire pour la chasse au sanglier.

a tres bientot

omni's34

Il semblerait que le sujet dérive lentement MAIS SUREMENT
Avec un thème autant sujet à  polémique que la chasse, il ne faut pas être grand clerc pour imaginer que ce post risque de dériver "grave"...

J'invite donc chacun à  se recentrer sur le sujet de départ à  savoir "faire réapparaître des espèces disparues.
Pour ceux qui souhaite disserter sur le bien fondé de la chasse, je pense qu'il existe des forum spécialisé (pro ou anti-chasse).

Bonsoir,


allez, pour relancer un post trés interessant, même si il a beaucoup dérivé, je pense que l'état actuel de la science ne permet pas d'envisager de façon fiable et réaliste ce type d'opération, pas plus que le milieu naturel, qui se dégrade de plus en plus....

Ceci dit, je n'aurais rien, bien au contraire, contre la "résurrection" de la perruche de la caroline, du perroquet mascarin, du thylacine, du mammouth (la Sibérie, c'est grand et pas trés peuplé, dans la toundra, il y a encore de la place.... ), de la rythine de Steller, du grand pinguin, du pigeon migrateur américain, du courlis esquimaux, du canard du Labrador...etc, etc...

Voilà , c'est dit !!!!

prune a écrit :
Il semblerait que le sujet dérive lentement MAIS SUREMENT
Avec un thème autant sujet à  polémique que la chasse, il ne faut pas être grand clerc pour imaginer que ce post risque de dériver "grave"...

J'invite donc chacun à  se recentrer sur le sujet de départ à  savoir "faire réapparaître des espèces disparues.
Pour ceux qui souhaite disserter sur le bien fondé de la chasse, je pense qu'il existe des forum spécialisé (pro ou anti-chasse).

Salut,

Tout a fait d'accord merci prune

didier a écrit :
Salut,

Tout a fait d'accord merci prune

Ok, j'avais d'ailleurs essayé il y a deux jours de "recoller" au post... et toi, qu'en penses tu, maintenant que l'on ne parle plus de la chasse ???