Salut à tous.
Concernant l'interprétation de mon propos précédant, vous trouverez la réponse concernant ma critérisation plus bas, mais il est clair que pour beaucoup de raisons différentes, je préfère voir du Ararauna en compagnie que du Hyacinthe ou même … de l'Alba ! Mais ça, c'est de l'avis personnel, et là où nous devrions tous nous rejoindre (profanes, passionnés, éleveurs, scientifiques, législateurs), c'est sur le fait de ne pas autoriser en compagnie, ou même en élevage débutant et non contrôlé, des oiseaux gravement menacés ou dont l'éthologie nous indique des exigences trés importantes. Quand à l'éthique, il y a longtemps que beaucoup l'ont perdu …
pilou a écrit :Et surtout à mon humble avis c'est très joli de penser aux espèces sensibles mais il faudrait aussi penser à leur environnement. A quoi cela servira d'avoir de pleines volières s'il n'y a plus de forêts, de nids, de nourriture pour eux dans leur nature d'origine. Les aras se reproduisent bien, les forêts bien diversifiées....beaucoup moins !
Il faut bien défricher pour le soja, maïs,etc.. qui feront rouler nos automobiles, après avoir pris leurs bois pour nos salons de jardins etc, leurs champs pour nos cafés et chocolats ...
Entièrement d'accord Pilou … mais ce n'est pas l'objet de ce texte "fixant les règles générales de fonctionnement des installations d'élevage d'agrément d'animaux d'espèces non domestiques".
bibi88 a écrit :Bonjour,
Des modifications ont été apportées fin d'année 2007 et la parution imminente sur le JO ( normalement semaine 18 ) est prévue.
Bonjour.
Cela fait deux ans qu'on nous l'annonce, donc je veux bien attendre la semaine prochaine … ou plus.
bibi88 a écrit :Bonjour,
Enfin, un peu de lecture nous attends, critiquable, critiquée, mais n'oublions pas que c'est le résultat d'une décision collégiale de nos entités.
Que l'on aime ou pas, c'est la loi, donc applicable.
Et j'ai peur effectivement de ne pas aimer …
Car qu'est ce qui est le résultat d'une décision collégiale de NOS entités ? De ne demander d'améliorer que des broutilles ou de n'obtenir que dalle (80 % du texte actuel de l'A.10/08/04 était connu -et publié- par certaines Associations dés 1991 … déjà , on faisait les mêmes critiques) ?
Car effectivement, les demandes de certains (dont moi), y compris en les adressant à nos chers Fédérations paraît-il de tutelle, sont bien plus ambitieuses … et
cohérentes avec un texte dont le noble but initial était de protéger les spécimens des espèces les plus en danger, et ce de façon proportionnelle à leur statut ! (il est très facile de démontrer que ce n'est pas le fait de demander une autorisation qui vise à protéger ou à promouvoir l'espèce.):
- Obligation de mise en condition de reproduction pour les spécimens d'espèces les plus sensibles ( RED et BLACK list de 'l'IUCN par exemple) et interdiction de détention en "animal de compagnie".
- Ne pas soumettre à autorisation les spécimens d'espèces d'Annexe A du CE338/97 qui sont largement élevés en captivité en Europe dès lors qu'ils sont nés en captivité de deuxième génération (CIC C ), exemple des Amazones de cuba, Oratrix, Finsch, les Goffin, .. les traiter comme des Annexe B.
- L'obligation d'identification ne touchant QUE les spécimens "L411" ou Annexe A du CE338/97 (sur les PA de NVC, on est plus royaliste que le roi en demandant TOUS oiseaux bagués), hors il faudrait l'étendre à l'ensemble des spécimens non domestiques nés en captivité, mais ce, de façon européenne, en non pas national (traçabilité, généalogie, stub-book).
- Révision de la liste 'farfelue" de l'annexe A de cet arrété (quand on voit "dufresniana" a coté de spixii, learii et autres … pourquoi n'y a-t-il pas collaria, rhodocorytha, brasilensis ?? largement plus rares et en danger …) Il vaudrait mieux se baser sur les listes de l'IUCN …
kkto a écrit :ps: toujours au combat et pourtant je ne fabrique plus de volières pour grand ara
arrive un moment ou il faut choisir si l' on veut être crédible !!!!
Salut.
Quel combat ? Quelle crédibilité ? Qui es tu (à part un pseudo) ? Pourquoi se planquer si on veut porter la bonne parole ?
kkto a écrit :ET VIVE LA SUISSE !!!!
Tu la connais la Loi Suisse ?
OK, ils ont au moins le mérite d'avoir des textes prenant en compte la quasi-totalité des paramètres de détention des animaux (tous) et la manière de les traiter (avec l'interdiction de couper les ailes !). C'est bien mieux que les Français.
OK, pour 2 Grands Aras ou 2 Grands Kktos, les conditions minimales imposées sont correctes: obligation d'être détenus par deux (…), prise en compte des besoins de perchoirs, de branchages à détruire, surface mini 10 m2, volume mini 30 m3. C'est bien mieux que les Français puisqu'il n'y a RIEN d'imposé chez nous !
MAIS !!!
- Pour 1 Ara en plus: 1m2 de plus ! donc 10 Aras = 18 m2 ? 20=28m2 ????
- Pour 2 oiseaux "de la taille des perroquets gris" (donc Gris du Gabon, Eclectus, petits Aras, petits Kktos): 0,7 m2 et 0,84 m3 !!!! + 0,1 m2 par oiseau supplémentaire !!! Il n'y a RIEN d'imposé chez nous les Français, mais J'ESPERE qu'on fait mieux ! Et que tous les Suisses ne se cantonnent pas à n'appliquer que le minimum requis …
Tout ça pour dire que chacun a à balayer devant sa porte, et à communiquer … mais aussi à se renseigner (sans balancer sur tous les forums des comparaisons non vérifiées et NON CREDIBLES).
Respectueusement et sincèrement.
Laurent Daymard
46 chemin de la forêt
33480 AVENSAN
Tel: 06-14-41-08-84