Nos volières

Bonjour ,pouvez vous m'en dire un peu plus sur cet oiseau?merci!

Bonsoir,

C'est un fischer bleu.

Bonjour,

c'est un fisher et non un personatus.
Il est bleu panaché.

Quel age a t-il? Il pourrait sagir d'un mottle (panaché recessif).
Si Wessel passe par là  il pourra te dire.

Cet oiseau est un hybride Personatus/Fischeri.

Hybride car la ligne blanche en haut du bec ne va pas aux milieu des yeux.

Mutation Blue Pied (panaché)


janma, un Mottle est un Pied (panaché) progressif et non recessif.

bonjour! il était peut etre en mue au moment de la photo car maintenant il est différent.Le voici !

malgré ses plumes blanches, je resterais sur fischer bleu...

Lorsque je l' ai eu il y avait avec une femelle personnatus bleu de mer et 2 fisher verts.Pensez vous qu'elle puisse provenir de l'accouplement de ceux ci?Par contre la personne qui me les a cédé m'a dis que c'était un fisher,ce serait il trompé?je suis quand meme étonnée car tous les hybrides que j'ai pu voir n'avaient pas de si jolies couleurs.Comment puis je savoir si j'ai vraiment affaire à  un fisher?

je ne pense pas qu'il s'agisse d'un hybride,pour moi c'est bien un fischer...

le bleu de mer existe seulement chez le roseicollis (aqua)...

flodu33 a écrit :
le bleu de mer existe seulement chez le roseicollis (aqua)...

Décidemment !je crois que j'y arriverais pas!!merci de me reprendre,ça me permet de faire des progrés Je vais faire au plus simple,Le personnatus en question est de couleur bleu marine(description visuelle)je crois q'il y a une histoire de facteur la dedans,non

Québec a écrit :Cet oiseau est un hybride Personatus/Fischeri.

Hybride car la ligne blanche en haut du bec ne va pas aux milieu des yeux.

Mutation Blue Pied (panaché)


janma, un Mottle est un Pied (panaché) progressif et non recessif.

Oui pardon, mes doigts ont dérapés.

De toute façon un fisher bleu est forcément un hybride... la question est plutot "est-ce que ça se voit encore?".
D'après la deuxième photo je dirais que non.

Pour moi, il n'y a aucun doute que cet oiseau est hybride Personatus/Fischeri, même si les traces d'hybridation sont moins évidente après sa mue, il reste avec une bande blanche qui ne va pas jusqu'au milieu de l'oeil et sous son oeil sur la photo il semble avoir du gris.

Je crois toujours qu'il soit Pied (panaché), car même s'il est moins marqué après sa mue il reste ses remiges blanches et il était trop marqué losrque jeune pour ne pas en être un. Même un oiseau avec une seule plume peut-être Pied.

Sur la photo, il y a des tâches bizzare noires, probable que cet l'effet de la photo, mais une meilleure photo de sa poitrine et de son masque serait la bienvenu pour effacer les doutes sur son hybridation.

La croyance populaire qui veut qu'on juge un oiseau seulement après sa mue, je n'y adhère pas du tout, si le jeune a une robe d'un hybride et qu'après sa mue ses traces d'hybridations son presque totalement disparue cela ne fait pas de lui un oiseau pur, bien au contraire, les gènes de son ADN qui porte ceux du Personatus et du Fischeri eux ne son pas disparue, lorsque tu va faire reproduire un oiseau hybride qui a l'apparence d'un pur il va te donner des petits avec une apparence permanente de hybride et sur d'autre les marques seront presque qu'invible.

.

janma a écrit :
Oui pardon, mes doigts ont dérapés.

De toute façon un fisher bleu est forcément un hybride... la question est plutot "est-ce que ça se voit encore?".
D'après la deuxième photo je dirais que non.

Je suis tout à  fait d'accord avec toi pour la première partie , mais pour moi cela se voit encore par sa bande blanche qui est pas assez large et le gris sous son oeil, sans compter qu'on n'a pas encore vus sa poitrine.

Oui, sans nul doute, je suis d'accord avec toi.

Il faut simplement avoir une vision puriste.
Au vu de certains hybrides je trouve que celui là  fait plutot fisher ;)

Pour moi aussi cet oiseau est de beaucoup plus Fischeri (75%) que Personatus (25%) mais il demeure toujours hybride.

Lorsqu'on a deux Fischeri Blue "pur" les petits viennent avec une robe parfaite à  la naissance et encore parfaite après sa mue, avec les hybrides ce n'est pas le cas.

merci à  tous pour vos explications!Mais je me rends compte qu'il faut ètre vraiment expert en la matière pour faire la différence!J'avais eu un souci de ce genre mais avec un face orange que j'avais pris pour un roseicolis et pensais ne plus me faire avoir mais fort est de constater que je me suis encore trompée demain je prendrais une photos de devantEst ce que tous les agapornis bleus sont foecemment des hybrides ou seulement les fishers?

bonjour,

les fischers bleu sont des hybrides, car la mutation bleu est apparue chez les fischers, grâce a des hybridations personatas-fischers.

Melvyn

pour moi c'est un panaché bleu fischer..

En fait je pense qu'il ne sagit pas d'un panaché.

Si ca disparait après la mue c'est plutot étrange.

Une simple abération peut etre.

je suis de l'avis de janma, pour vérifier cela, il faudra voir si cet oiseau aura des petits panachés en l'accouplant avec un oiseau non panaché...

flodu33 a écrit :....pour vérifier cela, il faudra voir si cet oiseau aura des petits panachés en l'accouplant avec un oiseau non panaché...

Cela est vrai seulement pour le Pied Dominant, pour Pied Récessif cela va donner des porteur donc pas visible.

Pour être certain de la mutation, je suis daccord qu'il doit-être vérifié par un accouplement, mais pour moi cela ne fait pas de doute il est bien Pied (Panaché) et très peu marqué donc pas bon pour reproduction.