.
Tout d'abord la meilleur dissuasion reste ...le bruit (et la lumière un peu aussi, mais moins) et les deux moyens évoqués ici ont cet avantage. Ensuite vient le risque à l'intégrité physique que seul le chien peu apporter ( suivant le modèle employé, évidemment
) ou les oies dans une moindre mesure ( mais avec une réelle efficacité !)
Ensuite vient la multiplicité des moyens. Deux ou trois chiens ( non regroupés ) éloignés de l’entrée de la maison mais proche des volières ( dont un dans la maison ) seront plus efficaces qu’un seul derrière la clôture du jardin qui sera aisément neutralisable avant qu’il ai pu être réellement dissuasif.
Idem pour les alarmes à condition la aussi quelles soient éloignées du point d’intrusion et déclenchables à plusieurs endroits avant de pouvoir atteindre les oiseaux.
On peu bien sur mixer ces moyens pour plus d’efficacité.
Autre point important la discrétion sur ceux–ci. Pas de plaque « chien méchant » ou « maison sous surveillance » qui ne dissuade plus personne mais préviennent les intrus de ce qu’il auront à préparer ( ou repérer ) pour parfaire leur forfait.
Donc éloignez vos installations des points d’intrusions potentiels ( si cela est possible ), et multipliez les moyens de dissuasion en les dispersant le plus possible, le tout avec discrétion et vous aurez fait le maximum pour vous protéger.
De la même façon des installations regroupées toutes au même endroit pourront être « vidées » plus rapidement que si elles sont dispersées et éloignées les unes des autre.
Ce type de forfait suppose (en général) un timing court et cette disposition ajoute une difficulté supplémentaire pour les voleurs.
Après, le risque zéro n’existe pas ( ça se saurait !) mais autant mettre tout les atouts de son coté pour que ce facteur « risque » soit plus important pour les intrus que pour les oiseaux !
Cdlt
Dominique
Qu'il est dommage de voir souvent tant d’énergie dépensée à la confection de volière et si peu à l'enrichissement intérieur (confucius )