Voilà un sujet qui est à polémique mais des plus intéressants.
Pour résumé, tout le monde à raison.
Il y a de très bons oiseaux chez de tout petits éleveurs (qui ne le savent même pas) et qui ne concourent pas.
Il y a de grosses cr*ttes chez des grands éleveurs.
Il y a de bons juges mais aussi les autres, il y a de bons éleveurs mais aussi les autres, chacun selon ces capacités que nous devons respecter.
Il y a des compétiteurs qui veulent s'enrichir (enfin si on peut le dire
)
Il y a des NON compétiteurs qui deviennent riches (enfin, si on considère que sortir une quinzaine de rosalbin avec un couple en une année c'est normal, bon... c'est surement l'amour de l'oiseau avec un grand A)
Il y a des compétiteurs qui se font baguer "leurs" piafs ailleurs!? houps, j'ai rien dit, c'est forcément dans d'autres pays que la France, nous sommes trop honnête chez nous, et il y a des compétiteurs qui peuvent dire sans honte qu'ils ont de beaux oiseaux après 40 ans de sélection (mais ils sont trop modestes pour le dire)
Il y a des sélections amateurs qui progressent, en qualité d'oiseaux et de vie pour les oiseaux.
Il y a des compétiteurs qui ne savent qu'acheter des oiseaux chaque année pour "juste" accoupler et présenter en concours l'année suivante.
Il y a des gens qui se sentent "reconnu" à travers les concours, car les aléas de la vie ne leur a pas permis, d'autres qui veulent juste visualiser le travail restant pour la sélection.
Il y a tant à dire, mais c'est notre monde en général, pas forcément que l'ornithologie.
je suis (ex-)compétiteur et j'approuve les concours, non pas pour les breloques ni la reconnaissance, mais pour l'élevage d'oiseau de qualité et son développement (car le surplus d'élevage aide les autres, et les conseils aussi). Ce we, je fus encore attristé de voir autant de disparité dans une bourse, sur une même espèce, on jongle parfois avec des oiseaux 2 fois plus grands, est ce normal que nos oiseaux d'élevage soient parfois plus petits que les oiseaux sauvages?
Voilà mon simple point de vue.