Nos volières

Voici quelques photos de mes roseicollis, prises dans la semaine...

a+
Estelle

et...

joli...

ça existe aussi edged chez les rosei? comme les calos?
je savais pas...

Bonjour Syrius!

Oui, l'edged dilute existe chez les roseicollis

D'ailleurs, 4jeunes sont sortis du nid cette semaine encore qq photos...

a+
Estelle

J'aimerais avoir votre avis sur cette femelle...(au 1er plan)

Pour moi, c'est une aqua SF ... mais qu'en pensez-vous?

Aqua SF? aqua-turquoise SF? ou turquoise SF avec faute sur le front

Merci d'avance pour vos réponses

c'est tres joli chez les rosei l'edged...

autant chez les calos je ne trouve pas ça d'un grand interet (pardon DUDULE )
autant là  ça rend tres bien!

syrius a écrit :autant chez les calos je ne trouve pas ça d'un grand interet (pardon DUDULE )
autant là  ça rend tres bien!

Question de gout et couleur.

Perso, j'aime pas les callos meme si un jour viendra ou j'en aurais pour le plaisir de ma chere et tendre. Mais c'est mes gout perso et heureusement car il en faut pour tout le monde.

Amicalement, Yohann.

syrius a écrit :c'est tres joli chez les rosei l'edged...

autant chez les calos je ne trouve pas ça d'un grand interet (pardon DUDULE )
autant là  ça rend tres bien!

Et encore, l'edged combiné à  la mutation face blanche te donne des osieaux "métalliques", comme en alu, je les trouve

salut estelle,

quelques de roseicollis pour comparaison
alex

Salut Estelle,

tes roseicollis sont superbes ! Nous les verrons peut être à  Merlimont cette année

vi, moi aussi j'avais compris comme ça ! Je n'y connais rien alors je trouve sympa de voir " l'original ". Non ? En tous cas merci pour les photos. Bye S

Estelle a écrit :Bonjour Syrius!

Oui, l'edged dilute existe chez les roseicollis

D'ailleurs, 4jeunes sont sortis du nid cette semaine encore qq photos...

a+
Estelle

Bonne précision Estelle, chez les Roséicollis, c'est l'EDGED DILUTE, autosomal Récessif alors que chez d'autres oiseaux (Personnatas, Fisheris, calopsitte,....) c'est AUTOSOMAL INCOMPLETEMNT DOMINANT (simples et doubles facteurs) et chez la catherine c'est LIE AU SEXE INCOMPLETEMENT DOMINANT....


Cet oiseau fut autrefois appelé GOLDEN CHERRY AMRICAIN puis AILES GRISES

Estelle a écrit :J'aimerais avoir votre avis sur cette femelle...(au 1er plan)

Pour moi, c'est une aqua SF ... mais qu'en pensez-vous?

Aqua SF? aqua-turquoise SF? ou turquoise SF avec faute sur le front

Merci d'avance pour vos réponses

?????? SF ???????
Je ne comprend pas quelque chose SF ? Simple facteur c'est pour mutations incompletemnt domniant comme FACTEUR FONCE, FACTEUR VIOLET....
Pour moi je pense aussi à  une AQUA tout simplement. Ce n'est pas une mauvaise Turquoise mais une bonne Aqua, la dilution des psittacines est homogène comme chez les AQUA alors que les turquoises sont plus dilués mais moins homogènes sur le dos.

Estelle,
Tout d'abord bravo pour tes piafs.
Comme le dit Michael, il faut absolument que tu en mette à  Merlimont ou autre concours ca te permettra de juger et de savoir ce qu'ils vallent exactement.
Après, si les juges voient des défauts ou autre, tu pourras rectifier ta souche avec d'autres acqusitions etc...

En tout cas, ce n'est pas parcqu'un oiseau n'appartient pas à  la classe "concours" qu'il n'est pas beau.

Afrique, tu compares des oiseaux qui ne sont pas comparables. Tu ajoutes une photo d'un pallid sans doute champion vu taille du masque et sa couleur, alors que là  aucun pallid et aucun (pour le moment ) champion. Donc on peut pas le comparer au niveau de la mutation et pas au niveau de la classe

Dans tous les cas, bonne continuation !


Julien.

afrique a écrit :salut estelle,

quelques de roseicollis pour comparaison
alex

Salut Alex, je profite de ta photo pour un petit commentaire technique sur les photos. Le rendu de lta photo est exceptionnel mais suite soit à  une surexposition soit à  un excés lumière + contraste lors du retraitement logiciel, le PALLID ne fait plus PALLID car le dos est trop jaune, trop lumineux.

Je ne voudrais pas que tu prennes cela comme une critique mais que chacun puisse en tirer les conclusions pour s'améliorer lors des photos. J'ai lontemps essayé de faire des phots trés lumineuses etc ontrastées mais maintennat je fais surtout attention à  ce que le rendu de la couleur soit le plus fidèle possible. Si l'original est un peu sombre, on peut corriger par logiciel avec de la lumière mais il faut être prudent quant à  l'utilisation de la correction du contraste qui doit souvent rester infèrieure à  celle de la lumière et parfois un ajustempent du Gamma est aussi nécessaire.

@micalement

ET tous ceux qui on un peu de temps peuvent essayer de corriger des photos manuellent lumière + contraste + gamma pour voir ce que cela donne, éventuellement en appliquant ces corrections à  une seule série de couleur de la photo.

Bonjour Thierry!

Et merci pour tes réponses

Aqua SF...en fait, je veux dire aqua simple facteur foncé, donc aqua cobalt...corriges-moi si c'est incorrect!

Je suis contente que ça soit une "bonne" aqua...car c'est pas facile à  trouver! On voit souvent des aqua-turquoise...

@+
Estelle