mon male fisher

Message par **erwan** » 11 mars 2007 11:37

y a t il kelk un pour me repondre?

Message par **keco** » 11 mars 2007 12:39

Salut
Je ne connais pas la reponse, mais as tu des petits.
Et peut on avoir des photos

Message par **erwan** » 11 mars 2007 19:59

j ai pas encore de petits mais je pense d ici kelke jour!!!!!!!!!

Message par **erwan** » 12 mars 2007 19:24

il y a personne pour me dire pourkoi la femelle est plus rouge?

Message par **Wessel van der Veen** » 12 mars 2007 19:36

Bonjour Erwin:

Si vous écrivez en Francais tout le monde peut vous comprendre.
Etant étranger je comprend le Francais, mais pas le Chinois.

Wessel van der Veen.

Message par **erwan** » 12 mars 2007 22:13

je demande pourquoi la femelle est elle plus rouge ke le male

Message par **flo1024** » 12 mars 2007 22:20

Salut,
Apparement la femelle est bien aussi. Pour le rouge, dans la nuque, c'est à dire un soupçon de rouge dans le vert bronze de la nuque est considéré comme un défaut, ça se sélectionne avec le temps. Mais dur de dire sur photo. Voilou pour moi.
@+
Marion

Message par **PERROTIN Sébastien** » 12 mars 2007 23:13

Erwann

Merci de ne pas poser la même question en peu de temps entre chaque message (2 fois aujourd'hui, à 3 heures d'intervalle, et 1 fois hier) et surtout, comme vous le suggère Wessel Van Der Ven, merci de bien vouloir faire des efforts pour écrire correctement et NON en style SMS (cf LA CHARTE ).

Merci de ta compréhension

Amicalement

Seb.

Message par **Wessel van der Veen** » 13 mars 2007 09:11

Bonjour:

Les photos du male ne sont pas assez clair pour y en faire un jugement.

Je n'aime pas tellement la femelle, qui montre plusieurs défaults.
El n'est pas en bonne condition, elle a une bavette bi-color (rouge ménagé avec du jaune; elle montre trop de rouge sur la tête.

Wessel van der Veen.

Message par **GERARD Camille** » 13 mars 2007 13:37

WESSEL VAN DER VEEN est trop catégorique.

je connais mal les Fischer mais si je veux croire Jason:" la femelle est aussi belle que le mâle"; AUREL53 qui confirme cette beauté,ABYS qui en rajoute"trés joli couple", et Flo qui trouve "bien aussi la femelle"!

J'ai des doutes sur le parti pris de W V D V. j'aurais donc tendance à trouver plutot bien ces deux Fisher

Message par **Wessel van der Veen** » 13 mars 2007 13:48

Bonjour Gérard:

Deux questions:
Avez vous élevé des Inséparables depuis 1966 ?
Avez vous jugez des Inséparables depuis 1972-1973 jusqu'a 2006 ?

Le standard de fischeri demande une bavette orange, l'orange ne pas mélange ou entouré avec du jaune.
Le même standard demande une nuque bronze-vert et certainement pas du rouge dedans.

Donc si il y à déja deux défauts grave de couleur, comment arrivez vous à conclure c'est un oiseau de qualité?

Wessel van der Veen.

Message par **GERARD Camille** » 13 mars 2007 15:00

Cher WVDV
Aux deux questions c'est NON!
je dis aussi non à la polémique.

Je n'ai pas de conclusion sur la qualité, le degré de noblesse de ces oiseaux.
C'etait juste un avis sur le Bien, le coté agréable.
Toute la distinction entre l'oeil du juge expert et celui de simples amateurs.
Cordialement

Message par **erwan** » 13 mars 2007 19:06

merci pour les reponses memes si elles ne sont pas toutes agréable!!!

Message par **Michael59** » 13 mars 2007 19:37

Bonjour,

Inutile de monter le ton pour si peu. C'est juste un aspect de deux mondes dans les oiseaux.

On demande notre avis, après il faut être prêt à l'entendre... des amateurs comme des experts.

Il y ceux qui recherchent à élever des oiseaux correspondant à un standard, et ceux qui ont des oiseaux pour simple compagnie.

Dans tous les cas, nourrir de bons oiseaux ne revient pas plus cher que d'en nourrir des moins bons.

Message par **prune** » 13 mars 2007 19:55

Je suis en totale adéquation avec la réponse de Wessel.
Il s'agit d'un jugement émis par un spécialiste des agapornis par rapport à un standard.
Il s'agit d'une réponse claire et argumentée à la question d'Erwan.