Message
par Raf » 11 janv. 2008 11:53
Salut.
Encore un énième sujet sur la question … désolé, faut que je rajoute mon grain de sel.
Frabil a entièrement raison, et la réponse globale apportée à la question posée est aussi la bonne: N'IMPORTE QUI peut détenir des Annexes I (ou A) grâce à une APD !
Et c'est cela l'objet de mon "coup de gueule" depuis des lustres:
Car enfin, qu'est ce qu'un Annexe I ? C'est un animal appartenant à une espèce dont le statut de protection (attribué par la plus haute et la plus reconnue des instances internationales: la CITES) est le plus élevé … ce qui veut dire que ses représentants dans la Nature sont en nombre trés réduits et/ou en baisse vertigineuse … SITUATION PRÉOCCUPANTE, CRITIQUE …
Alors effectivement, moi -et quelques autres- ne comprenons et dénonçons le Législateur, cette Législation, la France, nos instances …de mettre au même niveau "d'accessibilité" des animaux EN GRAVE DANGER D'EXTINCTION, que d'autres que l'on baptisera de "courants", ou tout au moins de non-menacés.
Le problème n'est pas que de tels oiseaux aillent chez des passionnés, dévoués, engageant leur temps, leur argent, leur compétence forgée sur l'expérience générale … et les mettent en couples et en conditions de repro pour tenter de préserver l'espèce …
mais d'une part, si on veut être cohérents, le statut de Capacitaire étant la reconnaissance de cet ensemble de savoir-faire et de moyens, pourquoi permettre à ceux qui ne le sont pas de "se faire la main" sur des "exemplaires" rares ?
et d'autre part, pourquoi permettre la détention HORS CONDITIONS DE REPRO dans le cadre de l'oiseau de compagnie (particuliers non-compétents pour l'immense majorité) ?
Car c'est ce qui se passe ! En l'état actuel de la législation, les organismes chargés de l'application de ce texte ne peuvent (et ne doivent) faire le distingo ! Comme dit précédemment, les membres des DDSV, habilités à "donner" ou "refuser" une APD, et ce quelque soit leur compétence, formation ou sensibilité, ne peuvent le faire qu'au regard d'un Cerfa bien rempli ou pas (et à l'heure d'Internet, il faut être mauvais pour ne pas le bien remplir, d'autant que de plus en plus de "vendeurs" aident à le "bien remplir"). Alors si effectivement, on peut constater que certains agents ou départements aient fait ou fassent du zèle, la majorité des APD passent quand même "comme une lettre à la Poste" … sans oubier que cette procédure passe dans le cadre de "pas de réponse -dans les 60 jours-, réponse favorable": quand on connait la surcharge des DDSV (qui ont foules d'autres missions plus importantes comme la salubrité de l'alimentation publique par exemple), c'est du foutage de gueule.
Résultat: de plus en plus d'individus appartenant à des espèces reconnues (internationalement et unanimement) en GRAVE DANGER, se retrouvent sur des perchoirs de salon, ou tout au moins en dehors des conditions minimales pour espérer les reproduire, les préserver, les conserver (et accessoirement, de moins en moins d'individus sont "disponibles" pour l'élevage, en même temps que leur valeur marchande explose) …
Alors SVP, ne profitez pas de ces dispositions légales pour céder à un désir, à un vieux rêve ou à un caprice (si vous n'avez pas la certitude de leur proposer les conditions optimales de reproduction), mais dénoncez les et combattez-les …