Salut Daniel.
Je te remercie de ton compliment.
Seulement, condamner n'est ni l'objet de ce post, ni le lieu. Il existe sur ce forum différents sujets traitant de l'EAM, et notamment du "systématique" et du "commercial".
Et comme tu le dis, le plus "condamnable" est dans ses
dérives, notamment comme ici avec des espèces peu courantes et trés sensibles à l'imprégnation. A ce sujet, il ne faut pas confondre les 2, EAM et imprégnation. L'un n'est qu'une technique de nourrissage, et l'autre le résultat de nombreuses techniques … dont celle-ci si on n'y prend pas gare. Je ne bannierai donc jamais l'EAM … mais simplement (et c'est déjà énorme) ses pratiquants inconscients ou sans bonne conscience. Ce n'est souvent pas les mêmes, la plupart du temps par manque de recul ou simplement d'informations. Pour ceux qui s'en foutent, autant que de l'oiseau individu, rien ne sert de gueuler. Le seul moyen de toucher ces "producteurs", c'est en montrant les réalités aux "consommateurs" …comme ici !
Certains oiseaux s'accomodent trés bien d'une proximité à l'homme, d'autres pas du tout (à court ou moyen terme). Dans tous les cas, un oiseau n'en est un que quand il est à 2 (
), et qu'il peut aussi vivre un peu comme un oiseau. La volière extérieure (pas le box ou le couloir), d'EPP d'éleveurs ou d'EAM de particuliers, même de temps en temps, même en "complément du salon", n'est pas la panacée, mais est le minimum à apporter à l'oiseau que l'on acquiert.
Je crois que l'on a ici parlé plus de "tout" que de "rien", et que cet échange aura un peu apporté et éclairé certains (sur l'EAM, ses dérives, ses conséquences néfastes, les kktos, les animaleries, les achats coups de cÅ“ur) … et peut-être plus en "sauvant" un oiseau. Un de plus … ou un de moins
, elle mesure à peu près un peu moins de 40cm.
