Problème de bagues lors des concours

[Arnaud57]

Bonjour,

n'ayant pas eu une grande réussite en élevage (inséparables) en 2008, j'ai décidé de commander moins de bagues en 2009 (la moitié) soit 30. Manque de bol ou coup de chance après une première nichée plus une bague restante, je me suis empressé d'en recommandé mais oh surprise, j'ai reçu les mêmes numéros (de 001 à  030) tout en ayant précisé dans ma commande que j'avais déjà  reçu les 30 premières. Seule consolation, ils m'ont envoyé des bagues anodisées couleur à  la place de classiques. J'en avait besoin et je les ai utilisé sans trop réfléchir car c'est la première année que mes oiseaux sont vraiment de qualité pour les concours et le championnat de France. D'où mon problème : certains ont le même numéro mais pas la même couleur de bague? Que puis-je faire? Est ce qu'ils peuvent être présentés quand même?

[francis 55]

Bonjour Arnaud,OUI tu peux présenter tes oiseaux aux concours ,la couleur des unes fait la différence.A+

[Raf]

Salut.

D'où mon problème : certains ont le même numéro …

Honteux

Que puis-je faire?

Tu peux aussi changer de Fédé … Pour les concours, c'est une chose, pour la validité de la traçabilité notamment sur registres, c'en est une autre. J'espère que ça ne concerne pas des annexes I ou A …

[Arnaud57]

Non, ce sont des inséparables personatas et roseicollis. Et c'est quand même le CDE qui m'a envoyé ces bagues.

[eric 29]

Sans vouloir fustiger personne car l'erreur est humaine,le mieux ,il me semble est de signaler l'incident aux services concernés et de voir ce qu'ils proposent .


A+

[Raf]

Re.

Je ne fustige personne, je déplore. Je rappelle que le CDE, puisque c'est eux, s'appuient sur leur agrément ministériel pour promotionner "leurs" bagues. Et que ce cas, qui est loin d'être isolé, démontre une nouvelle fois leur défaillance d'organisation notamment quand à  la traçabilité (qui est une exigence minimale).
Pour les espèces citées, ce n'est effectivement pas dramatique. Mais ça ne fait vraiment pas sérieux, ni pour cette grande Fédé, ni pour l'image globale de l'élevage …

[Arnaud57]

J'ai essayé de contacté la personne en charge des commandes de bagues par téléphone et par mail mais j'attends toujours et sa fait quand même depuis avril!!! Si sa avait été des bagues pour mes aratingas je me serais surement plus obstiné à  les joindre. On verra bien ce que je vais avoir comme bagues (2010) à  la fin du moi.

[stanley33]

j'ai signalé cet état de fait aux services du cde concernés
tu peux contacter le responsable des bagues qui te répondra sur ce probléme

[eric 29]

Je ne fustige personne, je déplore. Je rappelle que le CDE, puisque c'est eux, s'appuient sur leur agrément ministériel pour promotionner "leurs" bagues. Et que ce cas, qui est loin d'être isolé, démontre une nouvelle fois leur défaillance d'organisation notamment quand à  la traçabilité (qui est une exigence minimale).
Pour les espèces citées, ce n'est effectivement pas dramatique. Mais ça ne fait vraiment pas sérieux, ni pour cette grande Fédé, ni pour l'image globale de l'élevage …

Je rappelle que ce post n'est pas un procès du CDE,ni d'aucune autre fédération et ce n'est pas celà  qui va faire avancer le problème d'Arnaud57 qui ,je l'espère,nous tiendra au courant de la suite des évènements,

A+

[stanley33]

:slt:d'accord avec toi eric29
et je veux souligner qu'il n'y a que celui qui ne fait qui se trompe pas
j'espére que mon intervention auprès de responsable cde portera ses fruits pour notre ami arnaud57

[jsa59]

tant pis si je rajoute "une petite cuillère d'huile sur le feu" et même si j'ai la nette impression qu'il ne faut surtout pas "critiquer" le cde et bien moi je tiens quand même à  dire qu'au niveau des commandes de bagues c'est vraiment pas sérieux j'ai commandé des jeux de bagues different en mars dernier j'ai réçu celles pour mes calo et pour mes catherines rien du tout , j'ai moi aussi contacté la personne responsable , qui oublie d'être aimable en passant, il devait me rappelé et jamais il ne l'a fait et ce deux fois de suite, pour ma part, j'en ai marre d'appelé en plus, sur portable car ça coûte cher!! donc j'ai laissé tombé en tout cas, eux, n'ont pas oublié d'encaisser mon chèque, et en passant je suis aller au championnat de France ce samedi et croyez moi si vous voulez il y avait deux personnes , bon de comande en main entrain de raler au stand cde pour des problèmes similaire alors je ne vois pas pourquoi sur ce forum on peu dénoncer des pratiques abusives par rapport à  tel ou tel sujets ( éleveurs, animalerie...) et lorsque le grand cde fait des "rater" motus et bouche cousus attention sujet tabou en tout cas je vais changer de fédé je ne dis pas que se sera mieux mais se sera peut-être pas pire..je conçois que l'erreur est humaine et qu'il y a énormément de commandes gérer mais bon il y a énormément d'erreurs aussi quand à  l'admettre......

[stanley33]

tu ne met pas d'huile sur le feu tu dis ce que tu as à  dire et c'est ton droit que je respecte c'est vrai qu'au moment des faits il y a eu problémes et on m'a assuré que c'était réglé
que arnaud57 les contacte et nous tienne au courant car moi ça m'interresse de savoir car je bague cde et responsable d'un club affilié à  l'uc2 comme tout le monde a pu comprendre

[eric 29]

lorsque le grand cde fait des "rater" motus et bouche cousus attention sujet tabou

Pas le moins du monde ,jsa59,mon intervention avait pour but le respect du sujet du post d'Arnaud 57,

A+

[ROGER michel]

a tous.,
Vous savez ses érreurs ne sonts pas spéciphique au(cde).Il y en as aussi dans les deux autres fédérations.Pendant mais 29 années d'élevage j'ai bagué principelement cde mais aussi uof(mon club y était afilier) et ffo) et méme Prin qui n'étaient pas reconues pour les concours,d'ailleurs je n'est jamais eu d'erreur chez se dernier.Apres ladedans il y a pas mal de bénèvola et je pense qu'il faut en tenir compte.Voila.
Amitiés, Michel

[Raf]

dans les deux autres fédérations

Il y a d'autres fournisseurs de bagues que ces donc 3 fédérations, et notamment d'autres agréées (Cahier des Charges du Ministère).

Le bénévolat n'a pas plus à  voir que l'erreur professionnelle, ça reste et restera une erreur humaine, donc possible et acceptable. Et donc à  réparer dés qu'on en a connaissance ! Chez certains, elle est récurrente (donc aucun plan d'amélioration) et surtout l'absence de communication (réponses aux messages écrits ou vocaux) sur le long terme (relances), doublé de l'encaissement systématique de tous les règlements (jamais d'erreur, humaine ou liée au bénévolat, de ce côté là ), est symptomatique de la considération "chasse gardée" et moyen de subsistance de certains des responsables de ces Fédés: aucune considération des éleveurs et adhérents (courrier présidentiel disponible étayant ces dires).

Bien d'accord que nous sommes en marge du sujet, mais qu'attendez-vous de cette Fédé qui n'a déjà  pas répondu depuis 6 mois à  Arnaud57 ? Des excuses ? Une indemnisation ? Au minimum un engagement vers un plan d'amélioration, chose qui a déjà  été faite et non tenue au regard des témoignages de Jsa59 et Arnaud57 …

et je veux souligner qu'il n'y a que celui qui ne fait qui se trompe pas

Pour info, je connais deux autres organismes "qui font et qui ne se trompent pas", et qui le jour ou une erreur humaine arrive, ou arrivera, réagissent aussitôt avec moyens et considération. L'un non cité ici le fait depuis prés de 25 ans, l'autre depuis quelques mois. Avec une palette de services, des tailles, des délais et des prix bien différents. Et sous statut associatif et en respect du cahier des charges Ministériel.

Mais on peut effectivement ouvrir un autre sujet sur l'intérêt et la performance comparative des fédérations …
Bien sûr dans le respect de cette mise en garde: viewtopic.php?f=10&t=27592
Et espérer que plutôt que de les voir continuer à  se décrédibiliser et à  perdre des membres, qu'elles réagissent dans le bon sens, celui de l'intérêt de leurs membres adhérents.

[bruno N]

Bonsoir,

Je pensais que ce forum était un moyen de communication permettant
aux passionnés d'oiseaux de partager une passion commune et d'échanger
sur des expériences d'élevages en particulier.
Faisant moi même parti du conseil d'administration d'une Fédération Francaise
je n'ais pas l'impression que celle ci ce décrédibilise de quelques maniéres
que ce soit bien au contraire.Notre priorité étant l'écoute,la disponibilité
et la proximité quand votre passion occupe 80% de votre temps libre
je pense que l'on peut parler de bénévolat et de volontariat .
Et oui l'erreur humaine existe !!!
Je tenais à  saluer l' ensemble des bénévoles qui oeuvrent pour l'élevage
Francais peu importe la Fédération ,le Forum ou la structure à  laquelle
ils appartiennent.

[Raf]

Je vous remercie de votre salutation et vous la retourne.
Je me permets de préciser (et confirmer) que de mon expérience et des diverses remontées que j'ai, que votre Fédération est effectivement hors de cause dans cette regrettable affaire, et ses membres témoignent de l'investissement et du dévouement sans faille.

L'erreur est effectivement humaine, sa répétition beaucoup moins (elle a tout au moins différentes causes et/ou … significations).

Je vous confirme également que ce forum permet de partager majoritairement sur des cas concrets et précis d'expériences et problématiques d'élevage (le coup d'oeil statistique quand au nombre de messages sur ce thème permet de s'en rendre compte). Accessoirement, de façon plutôt efficace à  mon sens …

Quelques partages de problèmes plus larges, structurels et fonctionnels, comme ceux notamment politiques sont parfois soulevés et abordés. Forum ? Démocratie non ? La profondeur et la pertinence de la prolongation de ce type de débats appartient aux seuls modérateurs et administrateur. Nous verrons la suite donnée. A mon sens, à  partir du moment où ils ne sont ni diffamatoires, ni corporatistes, ni simplement issus de ouie-dire mais étayés, ils ont tout autant leur place. S'il n'y avait de problèmes, nul n'en parlerait. S'il existait partout des possibilités d'écoute, et des volontés de résolution, elles ne sortiraient certainement de leurs cadres d'origine.

[eric 29]

Bien que je partage certaines positions ci-dessus,une nouvelle fois ,merci de respecter le sujet de ce post qui est je vous rappelle est un problème de bagues lors des concours,

En espérant ne pas avoir à  verrouiller ce post pour de nouveaux débordements,

Merci de votre compréhension,

Eric29

[Raf]

Désolé, si cela est considéré comme "débordement" (alors que le ton est correct et qu'il n'y a aucune allégation, non ?), je m'abstiendrai donc jusqu'à  proclamation du contraire ou ouverture d'un sujet dédié.
Je ne souhaite aussi qu'une chose dans le cadre de ce sujet, c'est voir une résolution du problème si elle possible. Mes excuses renouvelées.

[eric 29]

Raf ,je te rappelle que ce post n'est pas dédié à  un procès du CDE ,ni d'aucunes autres fédés,
Une seule personne à  répondu au réel problème d'Arnaud 57,si d'autres personnes peuvent apporter leurs expériences à  ce problème si s'en est un.

Eric29