Bonjour à tous,
Bien que la discussion soit en train de dériver vers une vision plus philosophique que scientifique de la sélection dans l'élevage aviaire ... et que je suis bien loin d'être un philosophe, je me permettrais tout de même de vous proposez quelques exemples de sélection ayant eu lieux dans l'histoire de notre espèce. Cela sous entend que je ne répondrai qu’en partie à la question « Pourquoi l’homme ne se sélectionne-t-il pas ?» et non à la question « Pourquoi l’homme se permet-il de sélectionner les autres espèces ?»
Les cas d'exclusions
-
Les roux dans l’ancienne Egypte : du temps des pharaons le rouge avait une symbolique de violence. Cette couleur était rattachée à la divinité destructrice Seth qui, selon la croyance, était roux. Les individus roux était porteur de malheur et étaient tués ou castrés (les eunuques).
-
Les albinos en Afrique noire : comme en Egypte antique, les individus albinos des populations noire africaine étaient tués, ou au moins mis à part de la société, pour des raisons religieuses.
Bien que ces cas ne soient pas des exemples de sélection consciente, ils débouchent tous sur une certaine homogénéité de population par l’exclusion voir la suppression des phénotypes considérés comme « anormaux ».
Les cas de sélections actives
-
L’esclavagisme et surtout l’élevage d’esclaves : les hommes les plus athlétiques et les femmes les plus fertiles étaient sélectionnées dans certaines exploitations de coton américaines. Ici le but était de faire de l’homme une bête de somme.
- La mythique
race Aryenne Nazis : résultat du détournement en 1899 par Chamberlain des propos tenus par A. de Robineau dans son
Essai sur l’Inégalité des Races Humaines (1855) dans lequel il décrivait une race Indo-Européen Supérieure. Cette notion détournée fut reprise une trentaine d’année plus tard par Hitler dans Mein Kampf (1927), le but étant de créer un race supérieur pure sensée coloniser « l’espace vital ». Cela passait par un plan de sélection de géniteurs présentant, entre autres, les caractéristiques physiques aryennes : grand, blond aux yeux bleus (ironique quand ont sait que Hitler était petit, brun aux yeux marron). Mais cela passait aussi par un plan de suppression de toute population pouvant venir « polluer » la race supérieure pure (Juifs, Tsiganes, handicapés mentaux et physiques, …. ). La découverte des camps d'extermination à la fin de la guerre et des horreurs qui y étaient commises ont beaucoup fait réfléchir sur la moral humaine et apptidutes de l'homme à aller au bout de ce qu'il pense juste (les SS étaient convaincus de bien faire), tout cela à conduit à la rédaction en 1948 par l'Assemblée Général des Nations Unies de la
Déclaration Universelle des Droits de L'homme dont l'article 1 cite :
Tous les hommes sont nés libre et égaux en dignités et en droits. Ils sont dotés de raison et de conscience et devraient agir les un envers les autres dans un esprit de fraternité.
La création de races ou de souches pures chez l’homme n’est qu’une utopie que l’on retrouve dans la science fiction (les clones de la guerre des étoiles, les sorcières du Bene Gesserit de Dune, …).
Si une perruche ondulée peut se reproduire 1 an après sa naissance, il faut attendre une quinzaine d’année avant qu’une femme puisse procréer sans mettre sa vie en danger … concrètement : les délais sont beaucoup plus long. Si on considère totalement arbitrairement qu’il faut 10 génération pour aboutir à un individu parfait selon certains critère définit au moment de la découverte d’un nouveau phénotype, il faudrait 10 ans de sélection rigoureuse pour obtenir une ondulée parfaite … il en faudrait environs 150 pour obtenir un humain parfait.
De plus, bien que l’acte copulatoire ne soit plus obligatoire de nos jour grâce à la fécondation in vitro et l’insémination artificielle, et qu’il soit tout a fait possible de sélectionner des embryons caractérisés (diagnostique préimplantatoire
(DPI) chez les couples présentant un risque de transmission d’anomalie génétique incurable, autorisé en France depuis 1994) l’espèce humaine reste moral (envers elle-même) et il faudrait trouver des jeunes filles acceptant de porter un embryon et surtout des parents laissant leur fille servir de cobaye. Si cela est accepté et fait parti des coutumes dans certaines sociétés, je doute que se soit le cas dans le monde occidental.
Pour finir je rappellerai qu’en 1997 l’UNESCO à rédigé
la Déclaration universelle sur le génome humain et les droits de l’homme, qui selle les bases éthiques des manipulations génétiques humaines.
Je rappelerai aussi que la diversité génétique et le métissage est toujours bénéfique à une espèce … ce qui sous entend que l’élevage de souche sauvage dite « pure » n’a rien de bénéfique pour l’espèce si le nombre de reproducteurs prélevés initialement dans la nature est faible et si la généalogie des reproducteurs n’est pas connus jusqu'au plus lointain ancêtre importé. Par exemple, ce n’est pas parce que les individus d’un couple de
Pyrrhura molinae molinae, acquis chez deux éleveurs différents, sont de belle taille et bien rouge au niveau de la poitrine qu’ils ne sont pas consanguins.
Cordialement,
P.S. : Je tiens à précisé que je n'ai rien contre l'élevage de "souche sauvage pure" ... ni contre le dévelloppement des phénotypes mutants d'ailleur.
Il me semble qu'NVC n'est pas un lieu pour débattre de la doctrine du 3ème Reich en autres ,il serait bon de recentrer le débat et se tenir à nos chers oiseaux ,il y en a tant à dire, 
