Salut,
Suite
David
Suite
David
- Fichiers joints
-
- Loro Parque 20.jpg (46.35 Kio) Vu 4928 fois
Salut,
Suite
David
PHOTOS LORO PARQUE
Salut,aratingas a écrit :Tanygnathus lucionensis
Exact pour 2, 3, 4.
Par contre le 1 c'est un Psittinus Cyanurus et non Tanygnathus Lucionensis.
C'est a peu près de la taille d'une perruche catherine (Bolborhynchus Lineola).
Voilà a quoi ressemble le Tanygnathus Lucionensis (lucionensis pour le bleu turquoise sur le crâne).
David
- Fichiers joints
-
- Loro Parque 71.jpg (54.6 Kio) Vu 5010 fois
EN photographie, en collant l'objectif contre le grillage, on va chercher le sujet derrière !Xavier a écrit :Salut,
Merci pour les photos. Le erythrogenis est impressionnant.
Tu es rentré dans les volières....Les photos sont comme s'il n'y avait pas de grillage. Les objectifs de numériques sont plus petits que ceux des argentiques ?bye
Pour TOUTES les photos de Walsrode et Cai Herse par exemple, j'ai toutpris au travers du grillage, ainsi qu'une partie des photos dans mon élevage !
Ensuite l'idéal c'est de travailler en grande ouverture (mode portrait) qui permet avec une profondeur de champs trés courte de prendre les sujets bien nets (ou tout au moins le plan de mise au point) et le reste flou. L'inconvénient est que l'on peut avoir le bec net, ou l'oeil net, et les ailes un peu floues. Mais cela permet d'insister sur certains détails !
Salut,Xavier a écrit :Salut,
Merci pour les photos. Le erythrogenis est impressionnant.
Tu es rentré dans les volières....Les photos sont comme s'il n'y avait pas de grillage. Les objectifs de numériques sont plus petits que ceux des argentiques ?bye
Thierry te donne la réponse pour le numérique.
Mais la difficulté reste le grillage, comme on le voit sur la photo de l'eclectus riedeli,
le grillage est avec un maillage plus haut qu'étroit.
Ca rejoint ce que je disais plus haut dans ce post, pour moi l'intérêt
est d'avoir une photo nette, sans obstacle entre l'oeil et l'oiseau pour
justement donner l'impression que l'on est dans la volière aussi.
David
non moi je pense que le 2ème est bien un cacatoes de goffin (cacatua goffini) car le cacatua haematuropygia a le premier contour des yeux blancs puis un cercle un peu plus petit de couleur bleu et sur la foto il n'y en a pas ni ya qu'un contour blanc comme chez le goffin 
mais peut etre que je me trompe.
mais peut etre que je me trompe.
éleveur amateur
Salut,DUDULE a écrit :Cacatua ophtalmica
Cactua haematorupygia (Le Philippines mais il peut y avoir des fautes d'orthographe, c'est sans aide externe... J'avais aussi pensé au Goffin mais tu n'oserais pas proposer quelque chose d'aussi simple.....)
Ok pour l'ophtalmica.
Désolé Thierry, j'ai fait dans le simple.
L'orthographe par contre est bonne (Cacatua).
Je plaisante bien sûr.
Au Loro Parque il y a bien sûr des Philippines mais pas au public.
Je n'ai donc pas de photos.
Le Philippine n'a pas la petite tache saumon devant l'oeil comme le Cacatua Goffini.
David
C'est vrai, il y avait quelque chose qui clochait....
Surtout que tu te doutes que les Philippines j'en ai déjà vu pas mal.... Je me rappelle même d'une photo prise dans un nid (avec l'accord de l'éleveur bien sûr....) et je lui ai ramené la photo quelques semaines plus tard.... sur un tee shirt, c'était il y a bientôt dix ans !
Surtout que tu te doutes que les Philippines j'en ai déjà vu pas mal.... Je me rappelle même d'une photo prise dans un nid (avec l'accord de l'éleveur bien sûr....) et je lui ai ramené la photo quelques semaines plus tard.... sur un tee shirt, c'était il y a bientôt dix ans !
DUDULE?