kakarikis panachés: dominants ou panachés?

Message par **yanic** » 10 mars 2005 17:53

j'ai apris sur ce forum que la mutation panaché chez le kak à front rouge était soit récéssive libre soit dominante.
Au dépard qu'en j'ai acheté mon couple (

panaché (juste une plume caudale jaune) et

panaché à 95 %) je ne me suis même pas posé la question.....PANACHE = récessif

.

Voici donc mes questions, est-il possible de savoir si un kak panaché est récéssif ou dominant à l'oeuil nue

,
et quelle estla mutation la plus répandue la dominante ou la récessive

Merci d'avance pou vos réponses

Message par **yanic** » 10 mars 2005 20:03

sais t'on jamais

Message par **yanic** » 17 mars 2005 21:46

quelqu'un a t'il le temps pour me répondre svp

Message par **Aciton** » 17 mars 2005 21:50

Yanic,

je n'ai jamais lu d'enquêtes précises à ce sujet, par contre, vu le mode de transmission, il me semblerait logique que la mutation dominante soit la plus répendue, et nombreux sont d'ailleurs les oiseaux "verts" qui ont les doigts marqués de rose, signe indubitable qu'ils sont en fait panachés... mais de là à te dire la proportion de récessifs ou de dominants, je ne saurais pas...

Je sais que je ne t'ai pas beaucoup avancé, mais je t'ai répondu !!

Message par **yanic** » 17 mars 2005 22:05

merci aciton,
Autre question, quelqu'un connait il le ratio des couleurs vert/jaune dans le standard des kak panachées

50/50.?

5/95.?

Message par **Aciton** » 18 mars 2005 14:01

yanic a écrit :
Voici donc mes questions, est-il possible de savoir si un kak panaché est récéssif ou dominant à l'oeuil nue ,
Merci d'avance pou vos réponses

J'avais oublié une méthode, mais qui ne vaut que chez les jeunes panachés dominants double facteur : lorsqu'ils portent du vert "à la naissance", il le perdent en tout ou partie aprés leur 1ère mue... je le l'illustre avec une

née chez moi en 2002..

1ère photo : avant sa sortie du nid en 2002...

2ème photo (un peu floue

)...hier alors qu'elle quittait ses oeufs..

Message par **pistache** » 18 mars 2005 17:45

en concours, ça depend toujours des juges. S'il met plus d'importance sur la taille et la posture, ou sur le plumage. Mais en règle general, pour un bon oiseau le panchage doit etre 50/50, et bien repartis sur les cotés.

Message par **yanic** » 18 mars 2005 19:15

Aciton:

J'avais oublié une méthode, mais qui ne vaut que chez les jeunes panachés dominants double facteur : lorsqu'ils portent du vert "à la naissance", il le perdent en tout ou partie aprés leur 1ère mue... je le l'illustre avec une née chez moi en 2002..

1ère photo : avant sa sortie du nid en 2002...

2ème photo (un peu floue )...hier alors qu'elle quittait ses oeufs..

OK, impressionant le changement de plumage

donc les simple facteur gardent leur couleur de naissance

Pistache:

Mais en règle general, pour un bon oiseau le panchage doit etre 50/50, et bien repartis sur les cotés.

Mais alors comment obtenir du 50/50

les dominants doubles facteur sont donc à écarter (le plumege devient pratiquement tout jaune),
les simples facteur peuvent t'il atteindre le ratio de 50/50

Message par **Aciton** » 18 mars 2005 19:32

Oui, les simples facteurs gardent (à peu près) la même répartition de couleurs... cela varie d'un individu à l'autre (quelques plumes jaunes de plus de ci de là )...

La symétrie des taches est le pur fruit du hasard, elle ne se travaille pas : il faut être là pour récolter le beau fruit que la nature nous donne !!!!

Message par **yanic** » 18 mars 2005 19:50

ok, c'est super, on peut donc déterminer les simple et doubles facteur aprés la prems muE

cela varie d'un individu à l'autre (quelques plumes jaunes de plus de ci de là )...

La répartition ne peut donc pas aller jusqu'a 50/50

La symétrie des taches est le pur fruit du hasard, elle ne se travaille pas

et le ratio vert/jaune se travaille t'il

Message par **pistache** » 18 mars 2005 19:51

sur 15à 20 panache qui naissent chaque année dans mes volieres, j'en ai eux 3 en expo. Les autres , malgré une taille superbe et un beau maintien eh ben c'est pas la peine. Stress et preparation pour rien.
C'est vraiment exeptionnel d'avoir du panaché 50/50.

Message par **yanic** » 18 mars 2005 20:10

Merci pour tes info Pistache, trés sympa.

j'ai vu qu'il existait la mutation fallow comment ait elles faite? as tu une foto?

Message par **DUDULE** » 18 mars 2005 22:17

yanic a écrit : Merci pour tes info Pistache, trés sympa.

j'ai vu qu'il existait la mutation fallow comment ait elles faite? as tu une foto?

Le kakariki fallow ressemble au cinnamon en plus lumineux et avec les yeux rouges ! De plus tu as une sorte de dessin car le spjmes sont moins unies que le cinnamon (je n'ai hélas pas de photos) !

Message par **yanic** » 18 mars 2005 22:44

OK, merci ça a l'air vraiment jolie dommage que tu n'as pas de photo

Message par **Aciton** » 18 mars 2005 23:03

Tu auras beaucoup de photos de kakarikis fallow sur le site suivant : http://www.kakariki.nl/collectie/images ... stel11.htm

Message par **yanic** » 18 mars 2005 23:09

Tu auras beaucoup de photos de kakarikis fallow sur le site suivant : http://www.kakariki.nl/collectie/images ... stel11.htm

BEAUCOUP Merci poul.... euh Mr le nouveau modérateur

Message par **Aciton** » 18 mars 2005 23:17

Oui, retiens toi, cela m'embéterait de modifier ton message!!!

Message par **yanic** » 18 mars 2005 23:24

kakarikis panachés: dominants ou panachés?

kakarikis panachés: dominants ou panachés?

Re: kakarikis panachés: dominants ou panachés?