mutation

Message par **lolonanar** » 30 déc. 2003 00:18

il y as surement une raison

mais je me demande un truc
est ce que c'est vraiment des LUTINO les parents ?

mais c'est bizarre que ce petit est arriver comme par hasard dans ce nid !

Message par **Kaki** » 30 déc. 2003 09:43

lolonanar a écrit : tu es inscrit a un club ?

Non ... je ne sais pas où se trouve un club dans ma région ... tu vas dire ... je n'ai pas cherché !

Quel est l'intéret ??? Je suppose la rencontre avec d'autres éleveurs ... car au niveau concours ...je ne suis pas trop pour ça ...

Message par **omni.greg** » 30 déc. 2003 13:08

salut,

moi je sais pas c'est une dame agé que je connait depuis 3 ans, elle a ce couple depuis que je l'a connais et tjrs dans la meme cage, il lui ont toujours fait des lutinos mais la elle meme etais toute epaté d'avoir une opaline-panaché,
colonie: impossible, echange d'oeuf: elle me l'aurait dit , je vois pas l'interet de dire des betises..

et sinon oui pour moi ce sont des lutinos comme toute les autres..

Message par **omni.greg** » 19 janv. 2004 16:19

salut,

je dois surement etre chiant mais ce matin je viens d'aller chercher mon couple de you-you chez cette dame et j'ai revu la fameuse opaline-panaché et le couple de lutino, la jeunes est encore avec ces parents et ces frere ou soeur lutinos..

Donc je lui est bien redemandé est elle n'a pas changé les oeufs et pas de colonie, couple depuis 4 ans dans la meme cage..

Donc comment expliquer cela ??

j'ai reservez 2 jeunes lutinos car elle garde preciseusement sa seule opaline-panaché..

Message par **bruno_callo** » 19 janv. 2004 22:28

moi je suis comme lolonanar

à mon avis, le mâle n'est pas lutino mais panaché...de tel sorte qu'il ressemble à un lutino ?!

Je ne vois que cette solution ?! ou alors un accident génétique

Message par **bruno_callo** » 19 janv. 2004 22:43

je dirais même que le mâle est panaché porteur opaline-ino et que la femelle est ino porteur panaché

mais comme dit plus haut, le "panaché" du mâle est fait de tel façon que l'on ne peut pas faire la difference avec un lutino. (hors mis avec les yeux biensûr...)

les petits sont soit:
je ne parle que du phénotype

mâle :

75% sont
panaché (comme leur père du coup ils ressemble à un lutino)
ou lutino
ou lutino perlé

25% sont

gris (pas encore eut le cas

femelle :

50 % sont
lutino
ou lutino perlé
ou lutino perlé panaché

17.5% sont
panaché (comme leur père du coup ils ressemble à un lutino)

17.5% sont
gris (pas encore eut le cas

7.5 % sont
perlé (pas encore eut le cas

7.5% sont

perlé panaché : c'est le cas qui nous interesse

bon ok c'est très tiré par les cheveux

mais c'est plausible, non ?

Message par **lolonanar** » 19 janv. 2004 22:55

bruno_callo a écrit :moi je suis comme lolonanar

à mon avis, le mâle n'est pas lutino mais panaché...de tel sorte qu'il ressemble à un lutino ?!

Je ne vois que cette solution ?! ou alors un accident génétique

et oui moi c sa que je pense !

envoie nous une photo des yeux des parent
ils doivent etre rouge

l'explications genetique de bruno est ce que je pense

Message par **omni.greg** » 20 janv. 2004 20:30

pour la photo sa va etre dur!!
les oiseaux ne sont pas a moi et ils sont a 75 km de chez moi donc je vais pas me deplacer pour aller faire ue photo, de toute maniere elle aura les yeux rouge

mon appareil est un jetable donc

par contre j'y retourne a la fin du mois chercher des oiseaux donc je vais regarder la couleur des yeux..

mais je savais pas qu'un panaché pouvais etre exactement de la meme couleur qu'une lutino.. blanc a ce pt..

mais donc on peut pas differencier les lutino des panaché alors ??
C'est quand meme bizar cette histoire..

ce couple a du avoir deja 20 ou 30 petit peut etre + et une seul panaché-opaline ??
Mais c'est vrai je ne raconte pas de connerie