Page 7 sur 7

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 19:11
par Raf
siskin a écrit :Et bien si, justement, à cette occasion, toutes les entités (UOF, CDE, FFO, AVIORNIS)ont échangé, proposé, l'UOF et le CDE ont fait une proposition commune, et oui...
Il est logique qu'ensuite chaque entité informe ses adhérents par les moyens qui lui semblent opportuns ( revue, new-letter, mail adressé à chaque adhérent).
Les 2 cités ont peut-être fait une proposition commune (relayée officiellement ni par l'un, ni par l'autre), mais en aucun cas "toutes les entités" !

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 19:22
par Raf
nuage a écrit :Quel est l'interet de cette nouvelle consultation par rapport a la precedente ?
Ou, quelle différence entre l'une et l'autre ?
Pas grand-chose, mais du "positif":
-assouplissement pour certaines espèces (passage de colonne b en colonne a, augmentation de quotas)*
et du négatif:
-cette nouvelle consultation "écrase" la première, et ses commentaires avec !!!

Il est dés lors évident que ceux qui ont déposé des commentaires à la première consultation, doivent les redéposer si ils veulent les voir pris en compte …

*Cet assouplissement a toutes les caractéristiques d'un certain clientélisme, visant justement à réduire certaines oppositions; le rigolo dans l'histoire, c'est qu'elle ouvre d'autres voies de contestations: exemple, "l'exemption" de déclaration de détention pour quelques espèces "Guyane", ET PAS POUR LA MAJORITÉ DES AUTRES !

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 19:26
par Raf
Manu a écrit :Même si le sens n'est pas changé, ils veulent éviter le vice de procédure.
Ils ont été échaudés avec la reproduction des cétacés (arrêté annulé pour vice de procédure)
Yes … mais il ne vont pas y couper pour autant: excès de pouvoir, au fond avec détournement de pouvoir, violation de la loi et erreur de droit, en la forme avec vice de forme et de procédure …

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 19:28
par Raf
DanielV a écrit :
nuage a écrit :Personnellement je suis intéressé par les recommandations uof et cde. Etant affilié a un club uof + au cde pour les bagues, je n'ai eu aucun echo d'un coté ou de l'autre sur un eventuel changement de législation...
Salut,
Les fichiers sont trop gros , ne passent pas , de plus on ne peut pas les joindre ni en message privé, ni en email en passant par NVC.
Nuage et ceux qui veulent ces deux fichiers n'ont qu'à m'envoyer leur adresse mail par MP , je les leur enverrai directement.
laurent@avi-orn-industries.fr Merci Daniel :chin:

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 19:34
par Raf
Enfin:
http://www.consultations-publiques.deve ... on_fsc.pdf
À noter quand même que "cette consultation ouverte se substitue à la consultation du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage" … pour info, nombre de "fédérations et associations représentatives de détenteurs d'animaux non domestiques" sont membres de ce CNCFS et ne sont donc plus consultés :non:

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 15 mai 2018 22:03
par eric 29
:slt:
Raf a écrit :
siskin a écrit :Et bien si, justement, à cette occasion, toutes les entités (UOF, CDE, FFO, AVIORNIS)ont échangé, proposé, l'UOF et le CDE ont fait une proposition commune, et oui...
Il est logique qu'ensuite chaque entité informe ses adhérents par les moyens qui lui semblent opportuns ( revue, new-letter, mail adressé à chaque adhérent).
Les 2 cités ont peut-être fait une proposition commune (relayée officiellement ni par l'un, ni par l'autre), mais en aucun cas "toutes les entités" !
:slt: Pour ma part, leur attitude respective est incompréhensible, elles se tirent toutes une balle dans le pied...
Si la majorité des éleveurs jettent l'éponge, quand on sait qu'une grande partie de leur revenus sont issus de la vente des bagues, il ne restera pas des miettes pour tout le monde, il va y avoir des lendemains qui vont déchanter...

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 17 mai 2018 04:29
par dargent
Bonjour,

Pourquoi ne pas annoncer la couleur? La détention des oiseaux, quels qu'ils soient, sera désormais interdite au petit peuple qui, par définition, est ignare et ne peut pas ou ne sait pas procurer du bien-être aux oiseaux en cage. Seuls les plus fortunés ou munis d'une batterie d'avocats pourra continuer.
Vous avez dit "président des riches"?

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 17 mai 2018 12:10
par fred17
Bonjour désolé mais je n'ai pas du tout suivi le sujet, cela veut dire ce que dit dargent, que plus personne ne pourra détenir des oiseaux?

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 17 mai 2018 19:54
par eric 29
:slt: Bonsoir, on parle pour le moment essentiellement d'oiseaux en phénotype sauvage, le reste suivra sans aucun doute dans un proche avenir, il va falloir tout simplement s'enregistrer sur un fichier national avec l'obligation, ce n'est pas déjà fait, d'identifier chaque spécimen avec une "modique" contribution pour chaque inscription...

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 18 mai 2018 09:36
par Nic
"... La détention des oiseaux, quels qu'ils soient, sera désormais interdite au petit peuple qui, par définition, est ignare ..."

Cet avis ne regarde que toi.

"... Seuls les plus fortunés ou munis d'une batterie d'avocats pourra continuer ..."

On peut légitimement s'intéresser et se préoccuper des évolutions du cadre administratif en cours, mais il ne me semble pas que les commentaires ci-dessus soient bien utiles pour promouvoir une réflexion objective. Il faut tout de même relativiser cette question de l'inscription dans le registre ...

Nic

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 18 mai 2018 14:36
par DanielV
Salut,
Dernier jour pour la consultation publique http://www.consultations-publiques.deve ... #mon_ancre
Il est important que chacun donne sont avis .

Vous pouvez faire un copier-coller du paragraphe ci-dessous , ça ne vous prendra que quelques minutes.
Je soussigné adhère et soutiens intégralement les propositions et revendications de l'Union ornithologique de France et du Club national Des Exotiques , ainsi que les autres fédérations d'éleveurs d' oiseaux de faune sauvage nés en captivité .
Les principales revendications sont les suivantes :
- limiter les obligations de marquage obligatoire aux annexes A règlement UE Cites ainsi qu'aux espèces européennes ou françaises.
- placer le Perroquet Jaco (Psittacus erithacus) sous le régime de l'annexe X du règlement UE Cites comme le Tarin rouge du Venezuela.
- placer Lonchura oryzivora (Padda de Java), Poephila acuticauda (Diamant à longue queue), Stagonopleura guttata (Diamant à gouttelettes), Poephila cincta (Diamant à bavette), Neochmia modesta (Diamant modeste), Neochmia ruficauda (Diamant ruficauda), Erythrura psittacea (Diamant psittaculaire), Erythrura trichroa (Diamant de Kittlitz) et Taeniopygia bichenovii (Diamant de Bicheno) en détention libre car désormais domestiqués.
- mettre en place des marqueurs assermentés des fédérations pour le marquage par bagues à sertir des oiseaux non bagués et soumis à marquage obligatoire.
- créer une nouvelle catégorie : les établissements agréés déclaratifs (établissement d'élevage à régime simplifié) selon les propositions des fédérations d'éleveurs.
Ou la version ci-dessous:
En tant qu'éleveur d' oiseaux de faune sauvage nés en captivité , je propose les principales mesures suivantes :
- limiter les obligations de marquage obligatoire aux annexes A règlement UE Cites ainsi qu'aux espèces européennes ou françaises.
- placer le Perroquet Jaco (Psittacus erithacus) sous le régime de l'annexe X du règlement UE Cites comme le Tarin rouge du Venezuela.
- placer Lonchura oryzivora (Padda de Java), Poephila acuticauda (Diamant à longue queue), Stagonopleura guttata (Diamant à gouttelettes), Poephila cincta (Diamant à bavette), Neochmia modesta (Diamant modeste), Neochmia ruficauda (Diamant ruficauda), Erythrura psittacea (Diamant psittaculaire), Erythrura trichroa (Diamant de Kittlitz) et Taeniopygia bichenovii (Diamant de Bicheno) en détention libre car désormais domestiqués.
- mettre en place des marqueurs assermentés des fédérations pour le marquage par bagues à sertir des oiseaux non bagués et soumis à marquage obligatoire.
- créer une nouvelle catégorie : les établissements agréés déclaratifs (établissement d'élevage à régime simplifié) selon les propositions des fédérations d'éleveurs.
Mettez ce que vous voulez , mais donnez votre avis.

Re: Nous sommes tous concernés.

Posté : 18 mai 2018 21:28
par eric 29
:slt: Bonsoir, post verrouillé pour doublon, merci de continuer la discussion sur ce sujet :arrow: viewtopic.php?f=34&t=39236&p=366698#p366698

Merci de votre compréhension :chin: