Nichées de kakarikis panachés, saisons 2004-2005

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 11:35

C'est la 1ère fois que j'essaie de poster une photo de mon élevage,... indulgence SVP !

Il s'agit de la femelle PE 2002 de mon 3ème couple de kakarikis, que j'ai accouplée à un mâle vert/cinnamon né en 2003, histoire de vérifier le mode de transmission de la mutation panachée (la femelle n'est pas lutino, elle n'a pas les yeus rouges, mais "panachée à 100%").

Les 4 jeunes sont panachés, entre 20 et 40%, sauf le dernier qui est jaune à 80% !

C'est donc une mutation dominante, mais se peut-il qu'il y ait des simples et des doubles facteurs, car je n'aurais dû avoir que 50% de jeunes panachés et là , j'en ai 100% (faudra voir si cela se confirme sur les prochaines nichées) ?

@ +

Message par **youki41** » 18 juin 2004 12:30

bonjour Action et felicitation tres beaux bebes

catherine

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 13:01

Merci Catherine !

D'autant plus que la photo n'est pas trés nette

, je vais en ajouter une que j'ai retrouvée de cette même femelle en 2002, alors qu'elle n'avait que 4 semaines d'existence ! Vous remarquerez qu'elle a perdu les plumes vertes, et ce dés la 1ère mue ????

@ +

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 13:47

Et une autre photos de ses jeunes en 2004, plus nette...

Pas de réponse concernan ma question sur la nature de la mutation panachée chez le kakariki ?

Message par **Septi** » 18 juin 2004 14:14

Slt aciton concernant les mutations des Kakariki:

Récessives liees au sexe:

lutino

cinnamon

Autosomales ; les panachés:

dominante incompléte ( simple et double facteur )

récessive

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 14:18

Merci Septi

C'est bien ce que je pensais. Ma femelle, issue de deux parents "jaunes" est donc jaune, c'est à dire panachée à 100%, double facteur, et ses jeunes sont panachés simple facteur.

@ +

Message par **DUDULE** » 18 juin 2004 14:19

Septi a écrit :Slt aciton concernant les mutations des Kakariki:

Récessives liees au sexe:
lutino
cinnamon

Autosomales ; les panachés:
dominante incompléte ( simple et double facteur )
récessive

Et la combinaison des deux panachés 'RECESSIF et DOMINANT" donne le "GLOD CHECKED"

Il existe aussi en AUTOSOMAL :

FALLOW
et en semi-dominant

FACTEUR FONCE

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 14:21

Merci Dudule !

Comment peut-on, au niveau du phenotype, distinguer un "gold Cheked" d'un jaune (panaché jaune sans vert) ?????????

Message par **muriel** » 18 juin 2004 14:31

Félicitation pour tes petits panachés !!!

Tiuens nous au courant de leur évolution.

C'est marrant que la femelle avait du vert et que maintenant elle se retrouve toute jaune !

Je ne savais pas que c'était possible !!!

La mue se fait à quel moment chez le kakariki ?

Muriel

Message par **Aciton** » 18 juin 2004 16:42

Muriel !

Pas de soucis, j'enverrai d'autres photos !

Pour ce qui est de cette "évolution", je ne l'ai remarquée que sur certains de mes oiseaux, notamment sur le père de cette femelle, que j'ai acheté en août 2000 a un trés bon éleveur de mon département (Monsieur Catherin, pour celles et ceux qui le connaissent).

Il avait acheté les parents de cet oiseau en Hollande et en Allemagne et était lui-même assez surpris.

En effet, il m'avait vendu une femelle jaune à 500 frcs et ce mâle (couple non consanguin) pour 250 frcs, car il avait "une écharpe verte" autour du cou. 6 mois plus tard, il était complétement jaune !!!

Depuis, chaque année, ce mâle a des jeunes dont certains "jaunissent" à leur 1ère mue. Par contre, aprés cette mue, le dessin ne varie plus...

Peut être est-ce lié au double facteur panaché ou a une interférence entre la mutation récessive et la dominante ?

@ +

Message par **Aciton** » 06 juil. 2004 22:05

Les mêmes, une dizaine de jours plus tard.... (les meilleurs observateurs verront une bague argent de 2003... j'ai reçu les 2004 3 jours aprés

)...

Olivier, tu seras content, celle là , je ne l'ai encore postée nulle part !!

@ +

Message par **eclectus** » 07 juil. 2004 14:41

belle photo

c vrai que l'attente est longue pour les bagues

Message par **Syrius** » 07 juil. 2004 14:55

ce n'est pas embetant de baguer avec une bague de l'an dernier??

Message par **gemf** » 07 juil. 2004 14:56

Moi ca ne me choque pas. Par contre, il faut etre honnete et le dire quand tu vends l'oiseaux.

Amicalement. Yohann.

Message par **eclectus** » 07 juil. 2004 15:00

oui mais c rare que quelqu'un te crois quand tu dis ils sont de 04 et quetu les a bagués 03

Message par **gemf** » 07 juil. 2004 15:05

Ca depend si il sont capable de voir si tu mens ou pas. Ensuite, il te connaisse peut-etre de reputation et si tu dis que la bague n'est pas bonne, il te crois.

Mais il est vrai que l'on ne te croit pas souvent dans ce cas.
N'empeche que par principe, je prefere etre honnete sur les conditions de mes oiseaux.

Amicalement. Yohann.

Message par **Syrius** » 07 juil. 2004 15:08

c'est sur, et puis au pire il vaut mieux acheter un oiseau qui a un an de moins que ce qui est écris sur la bague plutot qu'un oiseau pas bagué du tout ou là tu ne sais vraiment pas...

Message par **gemf** » 07 juil. 2004 15:12

C'est vrai aussi ce que tu dis Sophie. L'oiseau ne peut pas etre plus vieux que ce que donne la bague donc si il est plus jeune, tant mieux.

Message par **Syrius** » 07 juil. 2004 15:16

oui et non gemf,

ce n'est pas grave pour une ondulée, mais pour un gris par exemple, si tu le bagues avec une bague de 2000, il devrait etre en age de repro, alors que s'il est reellement de 2004... faudra attendre 4 ans.

tu comprends?

enfin bref.

Message par **gemf** » 07 juil. 2004 15:19

Je n'avais pas pense a ca.